Veiem important que l’inici constituent hagi
estat aprovat:
amb 72 vots a favor de la declaració
presentada per JxSi i la CUP;
amb 63 vots en contra, per part de C’s, PSC,
PP i CSQEP.
CSQEP ha presentat una resolució alternativa
sobre un pla de rescat social, tot proposant que l'inici constituent comenci
desprès d’un referèndum acordat amb l'Estat el 2016 que ha estat rebutjada: 11 vots
a favor del propi grup parlamentari CSQEP, amb el gest d’abstenció dels 10 vots
de la CUP.
És majoritari al Parlament el vot sobiranista
per un procés constituent que encamina a la ruptura amb el Regne d’Espanya de
la Constitució de 1978. Tot i que aquest vot independentista és minoritari en
els vots de la ciutadania (48 %).
És minoritari al Parlament el vot del bloc constitucionalista
’78 federal unionista (C’s, PSC, PP) que actua com un búnquer i coincideixen en
el vot amb CSQEP (que vol un referèndum per decidir que l’estat no permet).
La ruptura democràtica constituent possible a
Catalunya i al Regne d’Espanya rau en el desenvolupament concret de la
declaració de sobirania aprovada.
Oposar el rescat social a la ruptura
constituent, així com a l’anhel de llibertat nacional, a la independència, és
un error de perspectiva greu, doncs no afavoreix ni a la ruptura democràtica,
ni a la sobirania i el dret a decidir, ni a aconseguir un pla de xoc de rescat
social.
El que correspon per donar una sortida
favorable a la llibertat nacional a la crisis del règim del 1978 –l’Estat de
les Autonomies- és situar-se dins i junts al procés d’inici constituent, per la
ruptura democràtica, avançant cap a la República Catalana.
És ben negatiu,l en aquest deure de les
organitzacions d’esquerres de defensar incondicionalment el dret a
l’autodeterminació i la llibertat dels pobles a decidir el seu futur, que CSQEP
s’hagi situat amb el vot NO, junt amb C’s, PP, PSC. El fet de que hi hagi una
consideració de que la independència afavoreixi a CDC, a tapar les retallades i
la corrupció, no justifica negar el camí democràtic de l’inici constituent. Val
a dir que CDC s’agafi com a clau ardent a l’anhel popular per la lliure
sobirania de Catalunya no significa que el moviment popular no sigui el
principal factor de ruptura real d’inici constituent.
CSQEP està formada com una aliança entre
federalistes, confederalistes, sobiranistes i independentistes; per tant és
necessari que s’expressin les diverses posicions sobre l’inici constituent
nacional.
El grup parlamentari de CSQEP s’ha mostrat
irrellevant. No és útil per aconseguir coses, millores de la declaració d’inici
constituent. El grup no ha procurat establir capacitat negociadora ni sobre
l’aspecte social; ha rebutjat complerta la part social de la declaració de
l’inici constituent proposada i aconseguida per la CUP. Això dificulta els
ponts entre rupturistes de les diferents pertinences nacionals.
Votant NO, CSQEP no està legitimada: a) per
segrestar el vot inclòs de qui volem ruptura per un inici constituent; b) no
complir l’acord polític fundacional; c) aïllant-se del moviment profund del
poble català per la sobirania constituent i la República Catalana; d) excloure
la posició confederativa i la pro-independència.
 |
| Joan Giner, amenaçat d'expulsió. |
Forçar la disciplina del grup parlamentari amb
amenaça d’expulsió –denunciat per un diputat- de qui voti diferent en
consciència és una mordassa de la llibertat de les posicions diverses vers la perspectiva
constituent sobirana catalana.
La unitat entre el poble català, la unitat
entre el poble català i l’espanyol, entre els pobles ibèrics, exigeix la ruptura
amb el Regne d’Espanya del ‘78
Proposem la llibertat vot com a criteri i
metodologia en qüestió llibertats i pertinença, sentiment, anhel nacional. La
població treballadora te sentiments diferents de pertinença nacional, això
necessita que s’expressi en llibertat de vot. La unitat prové del fet social i
d’una posició clara de ruptura democràtica constituent concreta: República
catalana.
Comunicat de L’Aurora (organització marxista).
10 de novembre de 2015.
No hay comentarios:
Publicar un comentario