31/10/18

Monòlegs successius per neutralitzar, aïllar i desprestigiar “Sobiranistes”

Dilluns 21-O es presentava el Manifest “Som Comuns. Som Sobiranistes” al Centre Cívic Golferichs de Barcelona


El mateix moment la coordinació de CatComú emetia un comunitat de tarannà defensiu que desautoritzava a “Sobiranistes” com expressió legítima de la pluralitat Comú, amb l’argument de que sobiranista ho era el conjunt de CatComú, s’hi al·legava que ja hi havia Federalistes i Desbordem.

Per cert caracteritzaven a Desbordem només en funció de la República catalana, com si aquesta opció no fos també la del conjunt CatComú. 

El dimecres surt un article a la premsa signat per Joan Mena, nou portaveu de CatComú, junt altres membres d’EUiA, insistint en la desautorització del manifest de Sobiranistes. Mena hi afegeix un atac directa al coordinador general d’EUiA i diputat de CatComú, Joan Josep Nuet.

L’article de Mena i altres és una tergiversació grollera de l’estratègia d’EUiA, val a dir dels acords polítics troncals i concrets de la seva VII Assemblea Nacional.

Una qüestió que destaca de les dues respostes és que no entren en el fons de les qüestions polítiques plantejades: sobre el sentit, desenvolupament i aplicació de l’Ideari CatComú per una banda, o per una altra, sobre la metodologia dels mecanismes de la construcció dels consens, els acords polítics, les noves formes en el diàleg, les concepcions de cures, honestedat, transparència i respecte a les diferències de la pluralitat.

Sembla una successió de monòlegs que es defensen i ataquen amb un caire agressiu i fins i tot excloent.
Veiem certs elements definitoris de “Som Comuns. Som Sobiranistes”:

El context en què neix Catalunya en Comú està marcat pel debat nacional... (l’evolució política) ha contribuït a un cert replegament per part d’alguns sectors de Catalunya en Comú i ens han allunyat dels nostres objectius fundacionals.... que l’1 d’octubre i el 3 d’octubre van marcar un abans i un després en la nostra història política... Necessitem un projecte sobiranista amb voluntat de teixir aliances republicanes a casa nostra i arreu... És hora de recuperar els valors originals.

Es parteix de la convicció de que el moll de l’os de l'ideari de CatComú és social, municipalista, feminista, lliure, sobirà i republicà. 

La incomprensió i la tergiversació de l’article de Mena procedeix d’amagar i excloure com element fonamental de l’estratègia la perspectiva de la república catalana, lliurement federada segons la política d’EUiA, o fraterna amb l’estat o república o pobles. Precisament quan és aquesta república, impulsada i situada com perspectiva a Catalunya i a l’Estat per part d’un moviment popular massiu i inaudit d’ençà fa una dècada, la que dóna sentit a les possibilitats estatals  rupturistes amb el règim de 1978 constitucional monàrquic.

Tot en funció del que cada poble decideixi, per tant el català sobre la seva estructuració emancipadora nacional, incloses les relacions , més o menys estretes amb els altres pobles i estats.

Mena ens tramet via premsa que:  

El model d’un Estat federal plurinacional que es fonamenta en la fraternitat entre els pobles i que defensa el dret a l’autodeterminació continua sent l’aposta estratègica tant d’EUiA com de la nostra organització germana i referent en la resta de l’Estat, Izquierda Unida.

Com pot pensar Mena en un Estat federal plurinacional sense la força del dret a decidir i de la república catalana expressada l’1 d’octubre i el 3-O? Som pre processos constituents republicans, a Catalunya i a l’estat, o ens sedueixen els cants de sirena de les reformes constitucionals de Pedro Sánchez? Com es pot fer front a l’ofensiva regressiva reaccionaria del quartet Casado-Rivera-Vox-Aznar?

Segueix l’article: 

També venim d’una altra tradició d’honestedat política: no compartim vestir de discrepàncies polítiques i ideològiques el que són purs interessos personals.... És, per tant, una irresponsabilitat que no compartim posar en risc una eina de transformació tan potent com s’ha demostrat que és Catalunya en Comú... Que ningú utilitzi el nom d’EUiA per legitimar pretensions que no formen part de la política d’EUiA.

Reduir les discrepàncies polítiques i ideològiques a interessos personals, sí que és deshonest i mesquí. Se substitueix el debat i diàleg política franc, honest i transparent per acusacions difamatòries, sense cap prova a l’abast de qui ho llegeixi. Desprestigiar la pluralitat per manipular el sentiments polítics.
Qui no està orgullós/a i disposada a donar-ho tot perquè l’experiència de BComú sigui sostinguda i s’estengui a tot el país?

Estic ben d’acord amb l’últim paràgraf esmentat de l’article, amb una variant. Que ningú utilitzi el nom d’EUiA per legitimar estratègies i perspectives que no foment part de la política d’EUiA.
Passem dels monòlegs i acusacions al diàleg, la clarificació política i consens.

Del Butlletí electrònic d’EUiA.