El Congrés, el PP i el PSOE, neguen la possibilitat de consulta per Catalunya

L'autisme constitucional, governamental i partidista del Regne d'Espanya fomenta el desencontre entre Espanya i Catalunya. Alhora escurça dins Catalunya la distància entre el 80 % que dóna suport a la Consulta i el 55 % que es declara favorable a la independència. Amb l'efecte afegit que impulsa la convicció de la ciutadania catalana sobre que si hi ha una perspectiva està a l'escenari entorn de la independència, des de la ruptura democràtica sobiranista en comptes de la part d'una reforma constitucional.

El diàleg de sords és una bola de neu que s'encamina al xoc de sobiranies. Legitimitat ciutadana massiva mobilitzada versus legalitat constitucional monàrquica. La negativa a la Consulta esdevé talment com un nova "Crónica de una muerte anunciada".

A l'"Adeu, Espanya!" de l'Oda a Espanya de Joan Maragall, s'afegeix ara un "Adeu, Catalunya!", al negar la seva condició i existència de sobirania nacional.

La Carta de L'Aurora exposa la situació i perspectives:

Neguen la Consulta. Resumeix el debat al Congrés dels Diputats sobre la proposta del Parlament de Catalunya de cessió temporal de la facultat de realitzar un referèndum consultiu. Es va mostrar clarament l'esgotament de l'Estat de les autonomies i el Règim de la transició.  

La majoria que reclamava tancar "la deriva sobiranista" és clara: 299 NO, 47 SI, 1 abstenció. Ni consulta, ni negociació, ni terceres vies. Els vots del PP, PSOE i UPyD tenen un comú denominador: ni a la Constitució, ni a la política espanyola hi ha democràcia suficient perquè les nacions i ciutadans, en aquest cas de Catalunya, siguin consultats sobre la seva sobirania nacional.
De la mateixa manera que l'Estat és incapaç de resoldre democràticament el conflicte social que es va expressar als carrers de Madrid amb la Marxa de la Dignitat el passat 22 de març! El partits del Règim del Regne d'Espanya no només no van parar l'orella a l'explicació dels tres diputats designats pel Parlament de Catalunya, sinó que van ser incapaços de "dialogar" sobre les raons per les quals, des de l’any 2010, la gran majoria de la ciutadania catalana dóna per esgotat el marc autonòmic i dóna suport a una Consulta, l’anomenat Dret a Decidir i s’han manifestat massivament per exercir-lo.
PP i PSOE van voler situar el debat estrictament en el marc parlamentari i un marc jurídic: "mai no es reconeixerà que Catalunya és una nació, ni que tingui sobirania nacional".
El “pacte per seguir pactant” que reclamava CiU en veu de Duran o la proposta federal del PSOE són de cartró pedra, són moneda falsa... doncs qualsevol canvi passa per un acord que el PP nega de soca-rel, fent impossible allò que PSOE i Duran, entenen com un acord, fet entre les elits econòmiques i polítiques que desprès fos sotmès a consulta, negant, però, el dret a decidir lliurament el seu futur comú amb la resta de pobles d’Espanya o la independència.
El vot favorable va venir dels diputats de l’Esquerra Plural (IU, ICV-EUiA, CHA), d’ERC, CiU, PNV, AMAIUR, BNG, Compromís, GBai, CC.. D’aquells que reclamen que s’escolti primer a la gent catalana. No era doncs un debat entre espanyols i catalans, sinó entre la democràcia entesa com l’expressió de la voluntat del poble i l’immobilisme que considera Espanya com indissoluble i això s’accepta bé voluntàriament o per imposició.  

I ara què? El Parlament seguirà elaborant la Llei de Consultes i amb ella es convocarà la consulta, que tot indica que serà impugnada al Tribunal Constitucional. Abans hi haurà les eleccions europees, les mobilitzacions als municipis, l'11 de setembre amb una gran manifestació convocada per l'ANC, en forma de V, entre la Diagonal i la Gran Via que tornarà a mostrar el grau de mobilització popular a favor d'exercir el Dret a Decidir.
L'escenari ens aboca, doncs, cap a una ruptura entre la legalitat del Règim i la legitimitat que expressa la mobilització popular i la declaració de Sobirania del Parlament de Catalunya.
La votació al Congrés del Diputats, que volia ser un punt i final pel PP i PSOE, ens diu que sense ruptura democràtica, Catalunya no podrà fer la Consulta i aquest repte implica la imprescindible unitat entre federalistes, sobiranistes i independentistes, implica incorporar al màxim de sectors i demandes socials com han fet recentment CC.OO, UGT o la Federació d'Associacions de Veïns de Barcelona.

El Congreso niega la democratización del Reino de España

Alfons López en Público.

El NO del Congreso a la consulta en Cataluña cierra la incertidumbre y las ilusiones en terceras vías para la reforma constitucional en el sentido plurinacional y federalizante.

El PP y el gobierno de Rajoy no están dispuestos a asumir los tanteos que insinuó el PSOE con Rubalcaba, en un intento de acercar posiciones asimilables por Duran Lleida. Rubalcaba insistió en que "intentaría que el presidente del gobierno intentase" una propuesta con un hilo de diálogo. En vano. En la soberanía española constitucional coronada no hay lugar ni para la flexibilidad ni para la igualdad con la que convivir con otras soberanías, tampoco para los derechos sociales de Pan, Trabajo y Techo. Cómo no están esas naciones en la Constitución no existen ni pueden ni deben existir. La realidad política y la pujante aspiración catalana no tienen lugar en este Reino ni fuera de él.

El PP, el PSOE y UPyD han escenificado un rotundo No a la petición catalana de cesión de competencias para regular un referéndum en Cataluña.

¿Un diálogo de besugos? ¿La Monarquía y el Estado van a ser eternos e inalterables? ¿La democracia monárquica no tiene capacidad de maniobra política? ¿Nunca jamás la ciudadanía española podrá tener un Estado democrático y republicano? O quizás la población republicana española le convendrá aliarse con la ciudadanía catalana, vasca y gallega para liberarse del neo yugo y flechas del águila imperial. Y esa alianza necesita de un auténtico diálogo político que se cimente en una nueva confianza entre pueblos y ciudadanías adultas soberanas republicanas.

El NO del PP, el PSOE y UPyD, sepulta las perspectivas de reformas democráticas y republicanas y mantiene limitada la soberanía de la ciudadanía española a una legalidad monárquica trasnochada.

No hay más plan que la inmovilidad en el gobierno del Estado del Reino de España. Contrasta con el anhelo masivo y plan de consecución de una soberanía política en Cataluña.

Este 8 de abril de 2014 abre el auténtico proceso para la vía a la secesión de Cataluña. La presión va a incrementarse, la movilización y la conciencia popular soberanista se fortalecerá, la Asamblea Nacional Catalana ampliará su organización. La V ("de Vía, Voluntad, Votar, Victoria") prevista para el 11 de septiembre, con la  ocupación de la Diagonal y la Gran Vía de Barcelona con el vértice en la Plaza de las Glorias (catalanas) será otro hito que determinará el entusiasmo o la frustración. La Independencia es el símbolo de movilización, pero todo está enfocado a que se pueda votar y decidir en una consulta o referéndum para el 9 de noviembre de este año.

La cuestión previa ineludible es realizar la consulta. Si se acuerda Estado catalán o no, si se decide que sea independiente o no, será el resultado de la votación con la decisión ciudadana. ¿Es eso de consulta y decidir democrático y legítimo o no?

El problema de la población española no es Cataluña, ni las demandas sociales de la Marcha de la Dignidad con el Pan, Trabajo y Techo; el problema radica en el Estado, el gobierno, el dúo partidista y el reino, con unas políticas anti sociales y de involución de derechos democráticos que destruyen las condiciones de vida de la ciudadanía y de los pueblos.

Joan Josep Nuet en su blog plantea: "Hace falta un cambio político. Sin ruptura Catalunya no podrá decidir, y ruptura significa movilización y alternativa Esa alternativa no pasa por el PP ni por la actual política del PSOE. Tengo todas las dudas de que a estas alturas en esa ruptura participe CiU.
Ahora hay que mantener la cabeza fría, huir de soluciones autodeclarativas o unilaterales, hay que mantener la unidad y la movilización. Al mismo tiempo hay que mantener la fuerza del dialogo entre Catalunya y España, entre los federalistas de los dos lados ya que representan una alternativa real que debe proponer soluciones sin dejarse arrastrar por la dinámica nacionalista conservadora y pro-Troika.
El PP rompe de verdad España ya que su proyecto no es un país para todos, niega precisamente el aprovechamiento de todos los enormes potenciales de colaboración de los ricos pueblos ibéricos, sin PP todo, todo, será más fácil y posible".

La segunda restauración borbónica de la Constitución de 1978 no dispone de una política para reformularse y reinventarse. Puede subsistir en una larga agonía, mientras el factor social y el democrático nacional con distintos sujetos soberanos ser reconocen y alían, tejen confianza y lucha conjunta, democrática, social y republicana.

Ambigüedad y confusión sobre la República catalana en Rebelión

Un amigo que me suministra información para que lea incluso más de lo habitual, me envió un enlace a Rebelión con una entrevista a mi compañero Toni Barbarà. Resulta que la he leído después del consell nacional de EUiA del lunes 7, en el que anoté en mi libreta que Toni señalaba "el proceso (de primarias) no ha estado perfecto; digamos para ser elegantes que podía ser manifiestamente mejorable".

Diría mal si me mostrara sorprendido por el contenido de la entrevista, tanto de las preguntas como de las respuestas. Tampoco encuentro extraño que la elegancia en la tribuna de EUiA no se corresponda con lo publicado en Rebelión. En cambio agradezco la sinceridad sobre las discrepancias que se desprende en esta entrevista. Toni Barbarà pone en cuestión el fondo de la política adoptada por nuestro movimiento, EUiA, posición legítima y en la que tiene todo el derecho, incluida la concepción de que en su candidatura no había presencia independentista, con lo cual reconocía que en la otra candidatura "Alternativa constituyente por Europa" se incorporaba al conjunto de la riqueza de posiciones que conforman EUiA.

En la entrevista, Salvador López Arnal pregunta: "Leo en una de tus reflexiones: “el nostre tarannà internacionalista, nacional de classe, republicà i federalista.”. ¡Nada menos! ¿Y eso qué es? ¿Nos lo explicas en 10 líneas por favor?

Toni Barbarà: Con marcado perfil federalista, republicano, nacional de clase… Insisto en lo de “FEDERALISTA” porque en nuestra candidatura no hay presencia independentista, una posición que reconocemos pero no compartimos. El resto tampoco requiere explicación. Como se desprende de la anterior respuesta, la otra candidatura se ha centrado y concentrado en conceptos que para nosotros encierran ambigüedad y una premeditada confusión semántica: “ruptura democrática”, “procès constituent”, “república catalana”... ¿Qué significan, y, sobre todo, qué hay detrás de cada una de estas definiciones tildadas de política nuclear y que aplica de forma férrea sin dejar opción a la discrepancia la actual dirección?

SLA: ¿Cuál ha sido la posición de la dirección política de EUiA? ¿Ha facilitado, ha abonado las cosas? ¿No hubo un candidato pactado previamente?

TB: Lamentablemente, sin la menor voluntad de extenderme aquí, sí dejar constancia de la manifiesta falta de imparcialidad ni neutralidad. No se quiso consensuar y se optó por imponer desde el aparato: eso es vencer sin convencer". 

Una lástima que no se hayan aprovechado las respuestas para desarrollar las propuestas políticas y la estrategia que propone Toni Barbarà y su candidatura. Hubiera sido de agradecer clarificar la ambigüedad y confusión explicando el temor a la Consulta (¿nos va a romper hacerla o el prohibirla?), a la República catalana (¿o sólo española? ¿al menos se puede decidir? ¿cómo desahuciamos a la Monarquía?) y al Proyecto constituyente para Cataluña (¿defendemos la soberanía catalana o sólo puede existir una única soberanía española? ¿además legal constitucional y sin ruptura?).

La concepción sobre la Europa a constituir, frente a esta Unión Europea a espaldas de la ciudadanía europea y de las normas democráticas, nacerá desde la ruptura democrática, constituyente social y republicana, catalana, española, ibérica y europea.

Las Cortes deciden sobre un referéndum en Cataluña

La mayoría de los grupos parlamentarios del Parlamento catalán realizan la petición oficial al Congreso español para que se autorice la consulta catalana. Algunos diputados del PSC también asistirán para apoyar la medida, en clara discrepancia con la posición de su dirección. Hasta aquí todo sigue el curso legal reglamentario. El problema surge con la negativa prevista del gobierno del PP, apoyado en la connivencia del PSOE y el PSC. La democracia reglamentada legal según la Constitución coronada de 1978, con la interpretación del PP en el gobierno y el PSOE en la oposición, va a sufrir un choque con la legitimidad social, ciudadana y cívica del proceso de empoderamiento y soberanía catalana. El epicentro del problema se sitúa en la calidad democrática del Reino de España, en este caso en la exclusión de toda nación que no sea la española. En la Carta de La Aurora se aborda esta cuestión democrática y nacional.

Votar y decidir. Hoy 8 de abril, el Parlamento español debatirá la propuesta del Parlament catalán de que se autorice un referéndum en Catalunya.
El gobierno ya ha declarado que se opondrá. Hará lo mismo el PSOE de Rubalcaba, que se muestra incapaz de tener una política diferenciada del PP, y UPyD. Por contra, han anunciado su voto favorable Izquierda Plural, ERC, CiU, BNG y Bildu.
A nadie se le escapa la importancia de esta sesión parlamentaria. Una importante mayoría del pueblo catalán ha expresado en grandes movilizaciones su decidida voluntad de ejercer el derecho a decidir su propio futuro y su relación con el resto de pueblos de España.
Es un derecho democrático reconocido por la ONU y por todos los foros internacionales y, sin embargo, la mayoría del Parlamento español está dispuesta a negarlo, a no reconocer la soberanía del pueblo catalán.
Quienes se oponen argumentan que Catalunya no tiene derecho ni capacidad para decidir, que esa decisión depende del conjunto de los pueblos que hoy componen España. Eso es lo que dice la actual Constitución, que también habla de la indisolubilidad de la nación española.

Pero es evidente que existe una contradicción entre el deseo del pueblo catalán y la actual Constitución de la Monarquía, las encuestas hablan de cerca de un 80% a favor de votar para decidir.
Es una contradicción que se extiende a muchos terrenos, pues también habla del derecho al trabajo con casi 6 millones de parados; o del derecho a una vivienda cuando se han desahuciado a miles de familias; o de una salud y educación pública mientras se las recorta y privatiza.
Si el PP y el PSOE cambiaron la Constitución de la noche a la mañana para garantizar que cobren los acreedores, también se puede modificar para que el pueblo catalán, u otros pueblos de España, puedan ejercer un derecho democrático.
No es sólo un problema entre Catalunya y España. Es un problema democrático entre el deseo de un pueblo de decidir y la negativa antidemocrática de un régimen en crisis política y social.

Interesa a toda la clase trabajadora, resida en Madrid, Sevilla, Barcelona o Bilbao. La unidad de la clase trabajadora contra el gobierno del PP, contra sus políticas neoliberales y sus recortes de derechos y libertades exige la defensa de todos los derechos democráticos.
El derecho del pueblo catalán a decidir también puede ser un paso para liberarse del gobierno del PP, de sus políticas antisociales y del actual régimen monárquico.
El PP y el PSOE quieren indisponer a España contra el pueblo catalán. La libertad y la democracia es que los pueblos decidan y una vez hayan votado puedan establecer las mejores y más libres relaciones, y no relaciones impuestas o no deseadas.
Esto es lo que hoy se debate en el Parlamento. La Izquierda Plural será la única fuerza política de ámbito estatal que defenderá ese derecho democrático.

Ingredients per un Full de ruta

Ilustración de Julio García.

Un full de ruta és molt útil per fer camí.

Les eleccions primàries han enfortit la orientació política establerta per EUiA. La participació s’ha incrementat i l’afiliació ha enfocat amb tranquil·litat les incerteses i les temences.

Les dues candidatures, Alternativa constituent per Europa i Confluència per Europa han resultat positives doncs han premés obrir un procés de clarificació política.

Es tot un repte endreçar les idees, el conceptes, els mitjans metodològics i els fins polítics, inclosos el tipus de moviment i organització que contribuïm a construir.

L’evolució econòmica i política a Europa i la Unió Europea, a l’estat espanyol del Regne i a l’autonomia catalana, clama per un canvi profund fins a la soca-rel social per part de l’esquerra, el sindicalismes i les organitzacions polítiques partidistes.

El gir vers la dreta i l’extrema dreta electoral a França és una senyal d’alerta frapan. El socialisme francès cau mentre arrastra a un Front de Gauche dividit entre el PCF i el PG, mentre Ensemble clama per refer la unitat.

La configuració de la candidatura plural d’aliances que impulsa IU i EUiA, junt ICV i Anova-AGE ha resultat un factor detonant que ha reforçat la iniciativa política d'EUiA. Aquesta llista electoral europea ha concentrat les diferents polítiques que estan confluint. Alhora és un factor important però superficial, en el sentit que els canvis neixen i provenen del cos social.

Les dues candidatures a EUiA han expressat posicions ben diferents i contraposades sobre un procés constituent a Espanya o processos constituents per Catalunya, Espanya i Europa.

Les posicions són sobre una única República espanyola o Repúbliques catalana i espanyola; Federalisme unionista d’obligada unió i excloent o Federalisme inclusiu en base a la sobirania de cada nació i poble en lliure relació o adhesió. Unitat de l’estat espanyol, monàrquic de la Constitució de 1978 i bipartidista o ruptura democràtica amb aquesta Constitució.

Tanmateix sobre la negació de la possibilitat d’Independència per Catalunya o incloure el dret d’autodeterminació com a essència de la democràcia que regeix i les voluntats, decisions i relacions entre pobles i nacions; Considerar que la Consulta i el procés de llibertat i sobirania catalana trenca a les organitzacions de l’esquerra transformadora o la defensa de la Consulta Si o Si, com a base per unes relacions fraternes i sòlides entre els pobles i estats, així com entre la gent treballadora i el poble o nació al que pertany.

El debat també està en qui considerava que la pregunta a la consulta era perjudicial i que només pot haver-hi una resposta legítima ("Si/No") o que formava part d’un procés d’empoderament i de sobirania necessari com expressió d’una ruptura democràtica, amb distintes respostes possibles (Si/Si; Si/No; Si/blanc; altres) des de cada sentiment i identitat popular i nacional, per tant un moviment havia de cercar una posició adient inclusiva; la polèmica s'estén fins anatemitzar les propostes d’Independència o d’independentisme o ser inclusius per una aliança entre federalistes, sobiranistes i independentistes, com fórmula positiva i necessària per a la unitat popular contra els poders dominants europeus, espanyols i catalans.

També hi ha entrat a les primàries el concebre EUiA com una Federació més d’IU tipus IU a Catalunya o que IU i EUiA són dues organitzacions autònomes i independents que es regeixen per un protocol d’acord de consens fratern. Cadascuna d'aquestes posicions determina una orientació europea o altres.

Els paràmetres als que hem de respondre estan entre la Marxa de la Dignitat, el procés sobiranista català de Consulta del 9 de novembre amb el símbol de la Independència, la crisi econòmica i política, la possibilitat de ruptura democràtica amb l’estat de la Monarquia de 1978, també la prometedora experiència de desenvolupar l’Assemblea Oberta Ara és demà, i el cicle electoral que s’inicia –europees, municipals, autonòmiques-, tot això per esmentar els més rellevants i immediats.

Aquests poden ser ingredients pel Full de Ruta.

Del Butlletí d’EUiA.

Las izquierdas necesitan una política europea común

Crisis económica, crisis de hegemonía en el poder y la burguesía dominante, crisis en la izquierda, disgregación y adaptación de los partidos y sindicatos a lo existente, empeoramiento generalizado de la inmensa mayoría trabajadora, luchas y huelgas defensivas con momentos álgidos de genialidad y destellos de futuro como las recientes Marchas por la Dignidad del 22 M ("Pan, Trabajo, Techo"), o el proceso en que se incuba una ruptura democrática política en el Reino de España con la Vía catalana y la Consulta de autodeterminación en Cataluña. Derechización peligrosa en las elecciones en Francia.

SinPermiso se ha lanzado de cabeza a este convulso panorama con una reflexión concentrada este viernes y sábado; señala: "Las distintas izquierdas necesitan, en suma, volver a pensar en común, buscar un diagnóstico común del peligrosísimo momento por el que atraviesa el continente. Y descubrir y dibujar, también en común, unas perspectivas políticas tan realistas como radicales: a la altura de los tiempos de radical calamidad que nos ha tocado vivir". Llamamiento para el “Simposio InternacionalEuropa-SinPermiso” (Barcelona, 4-5 abril 2014). Antoni Domènech · Xosé Manuel Beiras · Ernest Urtasun · Gerardo Pisarello · Daniel Raventós.

Simposio Europa SinPermiso. Programa.

Viernes, 4 de abril

17h 00' Inauguración: Mesa redonda sobre la izquierda y la UE

Con: Laura De la Villa (moderadora), Antoni Domènech, Xosé-Manuel Beiras, Ernest Urtasun, Núria Lozano, Gerardo Pisarello.

18h 30’ Mesa redonda sobre la crisis de la Eurozona

Con: Dolors Comas (moderadora), Benjamin Coriat, Alejandro Nadal, Lourdes Benería, Fernando Luengo.

 

Sábado, 5 de abril

16h 00' Mesa redonda sobre la crisis del proyecto europeo

Con: Reinald Roca (moderador), Gustavo Búster, Laia Ortiz, Àngel Ferrero, Martiño Noriega

18h 00’ Mesa redonda sobre Europa, políticas y movimientos sociales alternativos

Con: Daniel Raventós (moderador), Iolanda Fresnillo, Ander Rodríguez, Yayo Herrero

20h 00’ Clausura: Dolors Comas, Antoni Domènech, Luis Juberías, Gustavo Búster, Xosé-Manuel Beiras

Programa en PDF  * Todo el evento se podrá seguir por streaming en http://www.sinpermiso.info/

Lugar:  Convent de Sant Agustí C/ Comerç 36, Barcelona.

Organización del Simposio: Revista SinPermiso (www.sinpermiso.info), con el apoyo de la Fundació Nous Horitzons, la Fundació Pere Ardiaca y la Fundación Socialismo sin Fronteras.

Llamamiento para el Simposio de Antoni Domènch, Xosé Manuel Beiras, Ernest Urtasun, Gerardo Pisarello y Daniel Raventós.

 

Francia gira a derecha y extrema derecha

La derecha y la extrema derecha emergen electoralmente a costa del hundimiento del PSF, con la guinda de la división en el Front de Gauche (Frente de Izquierdas), al optar el PCF en París y en otras ciudades por hacer acuerdos con el PCF y desencontrarse con las otras componentes del Front de Gauche. Ensemble defiende superar esa fisura y reforzar la unidad en el Front de Gauche. La Carta de La Aurora asume la posición de Ensemble.

Lecciones francesas. La segunda vuelta de las elecciones municipales francesas celebradas el domingo 30 de marzo ha confirmado las previsiones sobre el hundimiento electoral de los socialistas. Aunque han logrado conservar París, han perdido unas 155 localidades superiores a 9.000 habitantes, entre ellas ciudades tan importantes como Toulouse, Pau, Reims, Saint Etienne o Limoges (donde gobernaba la izquierda desde 1912).

Una abstención de casi el 38%, superior en 4 puntos a las anteriores elecciones municipales y un crecimiento enorme de los votos nulos son también elementos que explican la derrota.

El giro del gobierno Hollande hacia las políticas neoliberales, el recorte de unos 50.000 millones del presupuesto público, sus acuerdos con las patronales… explican los resultados y el rechazo de los votantes de izquierda, aunque se exprese pasivamente, a las políticas de la troika europea, a las políticas que imponen los grandes banqueros y las multinacionales. 

Los resultados tienen un sabor más amargo porque la derecha se encuentra dividida y sin embargo sale victoriosa, y además la extrema derecha del Frente Nacional avanza y se convierte en una fuerza que amenaza con sus políticas xenófobas y puede convertirse en una alternativa frente al desprestigio de la política oficial, esté representada por los socialistas como por la derecha tradicional.

La crisis está creando fenómenos nuevos a los que la izquierda tiene dificultades para responder. Sin una ruptura precisa y clara con las políticas de la troika y de sus gobiernos que salva a los bancos y carga la crisis sobre la población trabajadora no puede haber regeneración política y social, ni alternativas que merezcan ese nombre.

La democracia no es sólo ir a votar, es sentirse responsable y partícipe de las decisiones, y los socialistas franceses, como Rajoy aquí, prometen unas políticas y hacen las contrarias.

Necesitamos romper con las políticas neoliberales, que la democracia, la transparencia y la responsabilidad política dependan de la ciudadanía y no de unos cuantos dirigentes políticos y unidad de las izquierdas para la movilización.

Estas son algunas de las lecciones de los resultados electorales en Francia. La organización de la izquierda revolucionaria francesa Ensemble lo expresa así:

“En esta situación, es decisivo reforzar y dar un nuevo impulso al Front de Gauche (Frente de Izquierda) para construir una alternativa de izquierda a la política de austeridad. A nivel local, allí donde el Front de Gauche se unió y abrió a otras fuerzas muestra que un cierto éxito es posible… Ahora se trata de responder al desafío de la reconstrucción de una esperanza a la izquierda. Es urgente y decisivo. La movilización social y ciudadana debe de nuevo hacerse oír para detener la desastrosa política de austeridad… Es el momento de construir y hacer visible una alternativa de izquierda, democrática, social, ecológica y feminista que pasa por otra distribución de la riqueza y de medidas para impedir los despidos, y contra el paro.”