5/3/14

Cal un referèndum: la no convocatòria d’una consulta seria un frau a la democràcia i de la capacitat de decidir


El manifest "Per un referèndum tant sí com no", exigeix la celebració d'un referèndum de forma unilateral, malgrat una eventual prohibició per part de l'Estat espanyol. La historiadora Anna Sellés, l'activista cultural Lluís Cabrera, l'exregidora Roser Veciana i Josep Ferrer, catedràtic i exrector, han presentat el document. Fan una crida perquè en els propers dies més persones i entitats s'hi adhereixin.
"La voluntat del poble és celebrar aquest referèndum. I això ho ha de tenir clar tothom. I davant d'una demanda tan legítima, les forces polítiques no poden defallir i han de deixar d'especular amb propostes alternatives. Han de treballar per celebrar la consulta". Així s'ha expressat Josep Ferrer en la presentació del manifest. Els firmants volen que el Govern descarti la via plebiscitària per considerar-la "menys democràtica i perquè posaria les decisions en mans, altre cop, dels polítics i no de la ciutadania". Per exercir el dret a l'autodeterminació, ha de ser legítim i necessari la desobediència institucional amb la convocatòria de la consulta per la via unilateral.
Han acompanyat la presentació del manifest els escriptors Julià de Jódar, Alba Dedeu i Aleix Renyé, el president de la Federació d’Associació de Veïns i Veïnes Lluís Rabell, l’historiador Xavier Domènech, la diputada Sara Vila (ICV), el regidor Jose Manel Ximenis, l’exregidor Aitor Blanc, la portaveu de la International Commission of European Citizens Anna Arqué, la professora i lingüista Blanca Serra i el membre del Collectiu Iaioflautes Celestino Sánchez. Entre les primeres signatures hi trobem l'escriptor Matthew Tree, Teresa Forcades, l’economista Arcadi Oliveres, l’exconseller Carles Solà, el periodista Vicent Partal, l’actor Sergi López, els diputats David Fernàndez (CUP), Joan Tardà (ERC) i David Companyon (EUiA).
Les mobilitzacions massives dels últims dos anys al Principat, així com l’organització de les consultes per la independència entre 2009 i 2011, mostren que hi ha un clam popular a favor d’exercir el dret a l’autodeterminació.
Davant el procés sobiranista que ha obert la mobilització, i després de l’anunci de la data i la pregunta de la consulta, cal tenir en compte que l’Estat espanyol nega que hi hagin, al seu si, subjectes nacionals diferents de l’espanyol – no només el dels Països Catalans sinó també de qualsevol comunitat autònoma existent, com Catalunya – i, per tant, nega l’exercici del dret a l’autodeterminació. A més, segons la Constitució i la legalitat espanyola vigent, la convocatòria d’una consulta sobre aquesta qüestió queda subjecta a l’autorització del Congrés espanyol o del Govern central.
Les declaracions del president Artur Mas i d’altres representants polítics, segons les quals, si el Govern espanyol no s’avé a acordar una consulta, es convocaran unes eleccions plebiscitàries, són una invitació al Govern central a impedir la consulta, i suposarien una dilatació del procés.
Els defensors d’aquesta opció afirmen que unes eleccions de caràcter plebiscitari se seguirien d’una Declaració Unilateral d’Independència. Tanmateix, nosaltres creiem que unes eleccions plebiscitàries no poden substituir l’exercici de l’autodeterminació. Reivindiquem que cal un referèndum, perquè el referèndum és un mecanisme molt més participatiu, democràtic i legitimador, i perquè fa explícita d’una manera molt més clara el mandat de la voluntat popular, tant dels qui estan a favor de la independència com dels qui hi estan en contra. De realitzar-se unes eleccions plebiscitàries – en les quals, a més, alguns voldrien que l’eix nacional deixés fora de debat l’eix social o que dividís el vot – seria el Parlament i no el poble el responsable de prendre una decisió. Creiem que la fórmula plebiscitària suposa posar de nou en mans dels partits polítics el futur del procés, i això podria fer que es reconduís a través d’un nou pacte amb el govern espanyol. Igualment, dubtem de la voluntat de dur a terme una Declaració Unilateral d’Independència per part d’aquells que, ja ara, es mostren reticents a celebrar una consulta sense l’aprovació del Govern espanyol.
Per tots aquests motius, nosaltres creiem que la no convocatòria d’una consulta seria un frau a la democràcia i una desnaturalització de la capacitat de decidir. Quan la legalitat espanyola nega un dret com el d’autodeterminació és legítim i necessari utilitzar la desobediència per poder expressar-se democràticament. Dilatar els terminis només és útil per als qui volen refredar el procés popular en marxa.
Els sotasignats demanem la realització d’un referèndum vinculant i que, en el cas que l’Estat espanyol no vulgui permetre la seva convocatòria, es dugui a terme de forma unilateral.

4/3/14

Nuet agraeix a Gerardo Pisarello la predisposició a ser candidat


El Consell Nacional extraordinari d'EUIA de demà dimecres valorarà els criteris i candidatura europea. Reprodueixo la nota de premsa pel seu valor crític, així com de perspectiva de l'aposta política que representava l'estratègia de confluències i unitat amb altres espais polítics, socials i ideològics. Per JJ Nuet: “Els motius polítics de la proposta que hem fet per les europees continuen absolutament vius” EUiA 03/03/14.
El coordinador general d’EUiA, Joan Josep Nuet, vol fer públic el seu agraïment profund a Gerardo Pisarello per la predisposició mostrada des de que se li va oferir ser candidat d’EUiA a les pròximes eleccions europees del 25 de maig i per la seva actitud una vegada IU ha aprovat la seva llista. El professor de Dret Constitucional de la UB  ha publicat una carta oberta a ‘Sin Permiso’ on explica els seus motius per decidir no concórrer a les eleccions (http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=6736).
Nuet ha emfatitzat que els motius polítics de la proposta feta per EUiA pels comicis europeus “continuen absolutament vius i estan basats en la política d’obrir el projecte de l’esquerra alternativa i incorporar-hi conceptes com el de ruptura democràtica i procés constituent”. A més ha lamentat que en el procés de confecció de la llista d’IU no s’hagi sabut “apreciar prou” la proposta de la formació catalana, una “manca de visió política” que ha atribuït a “la pressió del model centralista que propugnen PP i PSOE” i també “a la vella política”.
Nuet ha avançat que EUiA celebrarà un Consell Nacional extraordinari aquest dimecres on es proposarà anular el referèndum aprovat pel màxim òrgan de direcció de la formació en la seva darrera reunió, referèndum que tenia per objecte que el conjunt de l’afiliació ratifiqués la candidatura de Pisarello. Una vegada aquest ha decidit retirar-se, EUiA tirarà endavant el procés de primàries que ja va aprovar igualment en l’anterior Consell Nacional amb un calendari i un reglament per la tria definitiva de les persones que formaran part de la candidatura.

La Rusia de Putin quiere dominar Krimea y partir Ucrania


Praxis Center de Moscú alerta contra la intervención militar de Rusia en Ucrania. Putin quiere los blindados rusos en Krimea para asegurarse su control. Para conseguirlo parece estar dispuesto a poner bajo los caballos a Ucrania y a partirla. La población rusa en Ucrania son triple víctimas de los intereses geoestratégicos de Rusia, de los de EEUU y Europa en especial de Alemania, y también del chovinismo nacional ucraniano.
La Rusia de Putin es totalmente distinta de la Rusia soviética. Cierta tendencia de situarse en la defensa de Rusia frente a EEUU conviene al menos hacerla actualizando los análisis, pues la patria soviética ha fenecido ante un capitalismo descarnado, e introduciendo al pueblo y al país que es Ucrania en este baile de Estados voraces. Ya fue un fracaso estrepitoso los tiempos tardo soviéticos de la invasión rusa de Afganistán.
El sábado día 1 hubo concentraciones en Moscú contra la guerra. Praxis Centre informa que de 1.500 personas hubo 400 detenidas por la policía. Praxis Center llama a manifestarse ante las embajadas rusas para frenar la intervención militar rusa en Ucrania.
No a la intervención rusa en Ucrania. Declaración del Consejo Central del sindicato de los Trabajadores de las Universidades de Rusia “Solidaridad Universitaria". 02 de marzo 2014
Sobre la inadmisibilidad de la intervención de las tropas rusas en Ucrania.
Sobre la prevención de un sangriento conflicto entre los dos pueblos hermanos.
El Consejo Central de los Sindicatos "Solidaridad Universitaria" expresa su preocupación frente a la situación generada por la decisión del Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de Rusia del 1 de marzo de 2014 que da al Presidente de Rusia el derecho de
utilizar las fuerzas armadas rusas en el territorio de Ucrania. Creemos que esta decisión no contribuye a la defensa de la población de habla rusa de Ucrania y, por otra parte, está cargada de consecuencias graves. El apoyo a los ciudadanos de habla rusa de Ucrania puede ser realizada por otros medios, los instrumentos de la diplomacia popular y del Estado, la cooperación económica, el derecho internacional.
Ucranianas de Femen.
Consideramos que es necesario el uso de todas las medidas políticas y diplomáticas posibles para evitar un sangriento conflicto entre los dos pueblos hermanos. Estamos convencidos de que en las relaciones ruso-ucranianas no hay ningún problema que justifique las acciones para provocar la hostilidad entre dos pueblos hermanos. Si la sangre llega a correr, sería un daño irreparable a las relaciones entre rusos y ucranianos.

El Consejo Central también expresa su inquietud frente a la presión administrativa que están recibiendo los trabajadores del sector público, incluyendo a los del sector educativo, para participar en acciones políticas a favor de la intervención de las tropas rusas en Ucrania.
Debemos hacer todo lo posible para impedir el curso catastrófico de las cosas para el destino de nuestros pueblos!
Научно-просветительский центр "Праксис"
Praxis Research and Educational Center: www.praxiscenter.ru

2/3/14

IU apea a EUiA y la apuesta estratégica con Gerardo Pisarello de la candidatura a las elecciones europeas

La importante pluralidad de la candidatura europea de IU no ha llegado a incorporar la aportación cualitativa de EUiA con la propuesta de Gerardo Pisarello. IU tiene pavor a una República Catalana en lo que coincide con ICV. IU e ICV tampoco entienden que para construir alternativa confluyente y unitaria de izquierdas con la que derrotar al PP, y la tendencia a una alianza entre el PP y el PSOE, o a gobiernos con IU pero fagocitados por el poder del Estado con el PP, es necesaria una alianza básica entre federalistas, soberanistas e independentistas.
La exquisita carta de Gerardo Pisarello merece todo mi agradecimiento. Es un ejemplo de honestidad ética y política. Pisarello declina en estas condiciones de una manera  que anima a proseguir la estrategia emprendida de confluencia y unidad.
Como IU, por razones diversas, excluye a EUiA de su candidatura europea posible, es necesario plantearse todas las consecuencias para EUiA. Pues EUiA no es una sucursal de IU en Catalunya, sino una organización con estrategia propia por la confluencia social, por un proceso constituyente en Cataluña, la Consulta y la República catalana.
Hace casi dos meses, un grupo de compañeros y compañeras de Esquerra Unida i Alternativa (EUiA) sugirieron mi implicación personal para impulsar una candidatura catalana a las elecciones europeas. La idea era que esta candidatura se abriera a gente de fuera de la coalición y planteara la necesidad de una ruptura democrática en cuatro niveles: en Europa, en Cataluña, en el conjunto del Reino de España y al interior de los propios partidos de izquierdas. Más allá de la apelación individual, lo que se planteaba era lanzar una propuesta colectiva que persiguiera varios objetivos: conectar con los movimientos sociales, impugnar el bipartidismo heredado de la Transición, tender puentes entre las izquierdas contrarias a la Troika y favorables al ejercicio del derecho de autodeterminación de los pueblos y contribuir a la regeneración de las formas de hacer política. La fortaleza de esta iniciativa venía vinculada, desde un inicio, a la posibilidad de que se viera reconocida con un lugar claro de salida en la lista estatal encabezada por Izquierda Unida.
Para alguien que, a pesar de haber acompañado como jurista numerosas iniciativas de izquierdas y de movimientos sociales, nunca ha militado de forma orgánica en un partido, una apuesta así entrañaba riesgos y retos. Por un lado, conseguir que este proyecto de apertura política se abriera camino en estructuras partidarias complejas, que a menudo arrastran lastres conservadores. Por otro, explicarlo a gente de fuera y de dentro de estas organizaciones en unos tiempos sobre los que no se tiene todo el control. Con todo, la excepcionalidad del escenario deconstituyente que atravesamos, tantas veces evocada, justificaba el intento.
Hay que decir que en muy poco tiempo la idea de la candidatura y el proyecto que pretendía encarnar recogieron muestras de simpatía de diferentes espacios políticos y sociales de Cataluña y del resto del Reino. Eso, por sí solo, es una pequeña victoria que sería injusto desdeñar. La andadura de la propuesta, sin embargo, se vio interrumpida por la decisión del Consejo Federal de Izquierda Unida de pactar ya el orden definitivo de la lista. Tras un arduo debate, las resistencias de la Dirección de IU y la necesidad lógica de recoger diversas sensibilidades territoriales, políticas y de género, acabaron por afectar una iniciativa que requería una mayor maduración y un apoyo orgánico con el que finalmente no ha contado. En las condiciones finalmente acordadas, es prácticamente imposible que una candidatura con vocación de apertura pueda cumplir, sobre todo en Cataluña, la función pedagógica y de revulsivo que justificaron su gestación.
Son muchas las lecciones que habrá que extraer de este desenlace. Ninguna supone que la idea de ruptura democrática deba abandonarse o que haya perdido su sentido político. Por el contrario, estará presente en diferentes iniciativas electorales y no electorales que comparecerán el mes de mayo y será más necesaria que nunca una vez pasados estos comicios. De lo que se trata, en último término, es de procurar que esas iniciativas confluyan en proyectos de transformación y rebeldía lo más amplios posibles. Con ello me comprometo plenamente, como he intentado hacer hasta ahora. Mientras tanto, vaya todo mi reconocimiento y gratitud a las personas que creyeron que esta propuesta de candidatura abierta, transversal y rupturista, era algo por lo que valía la pena luchar y arriesgar.
Gerardo Pisarello es miembro del Comité de Redacción de SinPermiso.

Una candidatura europea plural y potente

Alianzas plurales, candidatura y personas candidatas con potencialidad de empatía y de proyectar el complejo proceso de construcción de una alternativa unitaria de izquierdas a las políticas de la Troika, del PP, de CiU y de la vergonzante sumisión del PSOE.
El fantasma de una reedición española de la gran coalición alemana entre la CDU y el SPD, con el PP y el PSOE, es una tarea mayor a combatir. Alexis Tsypras como mascarón de proa europeo es un valor en alza de movimiento social y político que enfoca su política a algo muy diferente para Europa que la mísera cicatería y la voracidad de poder de la Unión Europea de las grandes multinacionales e imperios financieros.
La dirección de IU, el Consejo Político Federal, estableció su concreción de la política de alianzas con distintas fuerzas políticas, para proceder a escoger la lista y candidatura para las elecciones europeas.
La combinación de estos dos aspectos, alianzas y candidatas/os configuró una candidatura entre rupturista por novedosa y continuista en su cabeza.
Willy Meyer (IU Andalucía), Paloma López (CCOO), ICV (Ernest Urtasun), Marina Albiol (EUPV),  AGE/Anova, Ángela Vallina (IU Asturias), Javier Couso (MMSS Madrid), CHA, Tasio Oliver (IU Córdoba), Lara Hernández (Jóvenes IU).
Un profundo desajuste es que EUiA queda relegada al once de la candidatura al no considerarla de hecho como una organización diferenciada e independiente de IU. Otra cuestión muy denostada ha sido la metodología estatutaria. Hubo un voto negativo significativo al Procedimiento, en particular me abstuve.
La desazón y el ánimo por el tratamiento de EUiA por parte de IU, ya va la tercera vez en elecciones europeas, nos obliga a reflexionar seriamente la estrategia con la que construir confluencias y unidad de alternativa de izquierdas.
Estoy muy de acuerdo en la idoneidad del entendimiento que ha permitido situar en la candidatura a Marina Albiol, Anova, ICV, CHA, pero por supuesto en completo desacuerdo en que se haya ninguneado a EUiA y se la relegase a un onceavo lugar. Eso va a dificultar el engarce de quien con más claridad ha defendido la alianza entre federalistas, soberanistas e independentistas, la perspectiva de un nuevo espacio plural, que en Cataluña está desembocando en el proceso de Asamblea Abierta, también la orientación de “Proyecto constituyente en Catalunya, Consulta “Si o Si” y República catalana, con el apoyo y convicción de luchar junto a los procesos que abran posibilidades a una república española.
EUiA, Nuet y quien escribe estamos a fondo en la estrategia de confluencias unitarias. Así voy a seguir. La disgregación de las izquierdas es la peor imagen que podemos dar y hemos de invertirla. Confluencias y unidad. Esta misma estrategia es la que nos ha de permitir reflexionar sobre como situar mejor a EUiA del tremendo golpe recibido. La primera ronda es el referéndum en EUiA del próximo viernes y sábado, con la propuesta de que Gerardo Pisarello encabece la candidatura de EUiA.