29/7/11

Neutralidad misógina de Javier Marías

La voluntaria ceguera intelectual se desnuda en el vergonzante artículo justificativo de Javier Marías, “Las cegueras voluntarias”. El escritor pretende ser neutral “sobre lo sucedido entre Dominique Strauss-Khan y una camarera o limpiadora…”.

A uno le saltan los ojos pues ¿a qué viene el “entre” y lo de “camarera o” limpiadora?

El conjunto del escrito, sus frases una tras otra, incluso sus preposiciones, son del todo ofensivas, dedicadas a ridiculizar en una victimización artificiosa con envoltorio literario, para nada riguroso, prudente e inteligente.

El literato ilustrado rezuma misoginia por todos sus poros y líneas. Le supera su ancestro patriarcal sexista dominante. El intelectual es más macho –ibérico y mundial- que objetivo y ponderado. Le delata y traiciona un verbo fácil y suelto tras toda una página de alertas y prevenciones contra la persona agredida (¿presunta?). Contra Mafissatou Diallo, la trabajadora limpiadora de hotel en cuyas prestaciones y contrato no entraba el de camarera sexual a disposición de la violencia de los crápulas que se acuestan con millones a costa de la miseria de pueblos y naciones.

La equiparación entre agresor y agredida la paladea el plumífero con la introducción de la duda sobre “lo sucedido entre”, como si hubiera algún atisbo de igualdad; es una duda pura y dura hacia la mujer (agredida, sí), pero una que excusa al hombre (agresor con violencia, sí) y la agresión perpetrada.

¿Agredió sexualmente, y no de forma igualitaria y pacífica, el todopoderoso crápula o quizás fue seducido con perversidad y alevosía?

Quizás Javier Marías pretende hacernos creer en su inocencia suprema en una justicia justa, en la palabra del hombre (o de los hombres) cuando hay tanta soberbia prepotente, tanto poder y millones de un lado y tantísimo poco de las dos cosas en el otro. Por cierto el uno masculino y la otra femenina.

La salida misógina del armario por parte de Javier Marías se inicia y finaliza con una hiriente presunta neutralidad.

Unas perlas de su tinta:… “señalaba lo absurdas e inverosímiles que resultaban las dos versiones…” “lo sucedido entre…”. “No tomaba partido por ninguno, no daba más crédito a uno que a otro, admitía que todo puede ser”.

Uno se rinde ante tanta exquisita magnanimidad. Por supuesto Javier Marías no puede dejar de incurrir en los más manidos tópicos de la masculinidad hegemónica –machista-: “Claro que se puede violar en y por cualquier parte a una mujer, siempre y cuando el violador tenga un arma o haya recurrido a una violencia previa que amedrente y paralice a la víctima y la haga obedecer”.

Se dice al lector (y lectora) aquello de “Cómo no ha habido sangre…”, “Cómo la mujer no se ha resistido suficiente”…, “¿Quizás el NO de la trabajadora era un SI seductor?” el cual provocó irremisible al inocente e intachable presidente del FMI, candidato in-pectore a la presidencia francesa por parte del PSF? ¡Ah! Además era amigo del insigne filosofo Bernard-Henri Lévy que lo ha defendido a ultranza. Camaradas de misoginia. ¿Es que el estatus de DSK le da derecho a pernada y en el hotel ya le suministran “camareras” en la habitación para que las asalte sin compasión?

Grotesco el ataque a las mujeres en general en las columnas del periódico con el barniz de “...hay una porción de la población femenina mundial a la que trae sin cuidado la verdad”. ¿Son también misóginos unos editores y directores tan permisivos con los hombres que no quieren (odian) a las mujeres? ¿De qué porción y de qué mundial?

Y a Javier Marías ¿qué le trae sin cuidado? ¿La honra y el trabajo de la mujer limpiadora por un sueldo más que ajustado y modesto o el prestigio del poder político y económico del hombre maltratador y agresor sexual?

Esta ceguera voluntaria y fanática… es grave… más grave aún me parece (cuando hay) sólo diferentes sexos”, sigue Marías. El enfrentar así a las mujeres contra los hombres es el lapsus de inversión freudiana del ataque, misógino, contra las mujeres.

Termina este libelo panfletario con una amalgama de la peor ralea al victimizar a la víctima –otro elemento tópico recurrente- pues la trabajadora “no se escondió… limpió la habitación… habló por teléfono con su novio presidiario sobre el posible provecho de mantener su acusación de violación” (otra cosa que es mentira). ¿La acusación y el supuesto provecho tienen más importancia que la violación misma?

Javier Marías en su alegato exculpatorio de sí mismo, no descarta ni la culpabilidad del agresor, ni descarta que haya un falso testimonio de la víctima.

¿Misoginia “ni ni”?

Suerte que la ilustración de Sonia Pulido es la imagen que vale más que mil palabras misóginas al señalar inapelable al mentiroso (hombre agresor) DSK.

27/7/11

Filtraciones, dimes y diretes

Lo extraño era que se mantuviera y aplazara la información. El titular de la noticia se abrió ayer en Público: “ICV se plantea romper su alianza con IU para las elecciones generales. Los ecosocialistas pretenden limitar su acuerdo con Lara a Catalunya”. ¡Bienvenida información!

El secretismo de ciertas negociaciones políticas de las cúpulas partidarias cuida con escrupulosa meticulosidad mantener ajenas e ignorantes a sus bases sociales y afiliadas. ¡No sea se tomen ejemplo de la indignación del 15M y se rebelen empoderándose con la sana práctica de la reflexión democrática!

Por suerte, filtraciones, dimes i diretes, aderezadas por Juanma Romero de Público, nos permiten conocer y debatir de forma abierta sobre la orientación política en la vertiente nada desdeñable de las alianzas electorales.

En las plazas, las asambleas de miles de jóvenes indignadas/os hacían el milagro de los panes y los peces también con la comunicación, con resúmenes exhaustivos de dominio público en la web al cabo de unas horas.

Hasta en esto hemos de aprender. ¡Luz y taquígrafos! ¡Transparencia informativa! Decisiones diáfanas, compartidas, consensuadas y multitudinarias son puntales de una concepción renovadora –alternativa- entre la izquierda. Paso a las TICs, webs, mails, twiters, etc.

¿Qué necesidad tenemos de mimetizar y cultivar el zafio cinismo de las formas burocráticas del aparato del poder constitucional y la burguesía dominante?

¿Para qué dejar pasar el tiempo, semana tras semana, en vez de plantear con sencillez y claridad las cuestiones políticas, para que la afiliación pueda tomar conciencia y sus destinos en sus manos? por lo tanto decidir con conocimiento de causa y sin filtros ni presiones tremendistas e incluso chantajes de estamentos dirigentes.

En el diario –las cúpulas filtran y quienes lo hacen sabrán sus razones espurias para acogerse al anonimato- se deduce que “ICV manifestó, según todas las fuentes consultadas, su pretensión de no firmar una coalición en todo el estado con Lara (con IU) pero entendía que esa ruptura si sería compatible con la reedición de la alianza en Cataluña con EUiA”.

¿Por qué cito un diario? ¿Cómo es que me lo creo? ¿A la denostada y manipuladora prensa burguesa? Pues muy sencillo, resulta que cuentan la verdad. Una verdad que se demora en transmitirse a las afiliaciones respectivas.

Hace muy pocas semanas, menos de un mes, tuve la oportunidad, como representante Redes en IU, de informar y alertar en la Comisión Ejecutiva (de hace dos sesiones) y en la Presidencia general de IU de la propuesta que hacía circular ICV de forma “oficiosa-oficial”. ¿Por qué lo puse a conocimiento de los órganos en vez de ir a Juanma Romero y al Público a contarlo? Pues por respeto al funcionamiento orgánico de IU y de EUiA. Igual que respeto que en las plazas impongan que no se pueda hablar como miembro de determinados partidos o sindicatos. La aceptación de estas normas no significa que uno esté de acuerdo al completo con ellas.

En las razones de ICV para esta ruptura en la continuidad de la coalición estatal con IU, se plantea no entrar en contradicción con el Partido Verde Europeo y su representación en el Estado, Equo de Madrid. Para compensarlo señalan que no piensan competir electoralmente con IU y no harían coalición con Equo de Urralde. El plan esbozado sugiere quizás un acuerdo a posteriori en función de los diputados de cada formación política.

Entonces ¿a qué viene la demora de EUiA en definir su posición propia ante este anuncio de ruptura de ICV? ¿Qué le dice EUiA a la sociedad, a IU, a ICV? No sabe, no contesta. Al menos en lo que respecta a su máximo órgano, el Consell Nacional en su reunión veraniega de hace… ¡sólo una semana y media!

Se aducirá que la orientación es clara, coalición en Cataluña y en el Estado, con ICV y con IU.

Muy bien, estamos de acuerdo, en realidad “estábamos" de acuerdo. Pero ¿y si se materializase la pirueta de pretender hacer coalición en Cataluña entre ICV y EUiA, pero no hacer coalición en España entre ICV e IU? ¿Qué dice EUiA a esto? ¿Qué hará EUiA ante este sinsentido rupturista, divisor y disgregador?

ICV puede elucubrar con no continuar la coalición con IU. Es su derecho.

El derecho y el compromiso de EUiA es trabajar para unas coaliciones en Cataluña y en España lo más amplias y plurales posibles, con la convicción de que esto sólo es posible con IU en el Estado; es con esta perspectiva que vamos a afrontar el reequilibrio igualitario en la coalición en Cataluña. Y ante ello, promover el debate, consensuar, y aceptar el veredicto democrático de la afiliación.

Enlaces relacionados:

Cola de león.

Al pan pan y al vino vino.

http://www.publico.es/espana/388754/icv-se-plantea-romper-su-alianza-con-iu-para-las-elecciones-generales

25/7/11

Cola de león

Sean las elecciones generales en marzo de 2012 o adelantadas al noviembre de 2011 es obligado prepararse ante el paseo reaccionario del PP, jalonado por las victorias de CiU en Cataluña, la consecución del gobierno de la Junta de Extremadura (con la abstención del voto de IU en vez de evitarlo con el voto en contra), o la obtención de la Diputación de Álava (por votarse EBB a sí misma, en vez de cerrar el paso al PP juntado los votos EBB a los de Bildu y el PNV).

La marea azul conservadora ultraneoliberal del PP, sube al calor de las políticas depredadoras de la UE en la profunda crisis económica que prosigue sin freno. El PSOE está en caída libre, desarbolado. A la izquierda del PSOE predomina la división y disgregación, con una gran miopía política e intereses mezquinos de grupos provincianos incapaces de ver un poco más allá de sus narices o ridículos privilegios de “cabeza de ratón en vez de cola de león”.

El mundo que pelea y se resiste a las políticas de austeridad privatizadora va por otros derroteros sociales y sindicales. Con la mayor desconfianza a los estamentos políticos, sean de izquierdas o de derechas. “¿Dónde está la izquierda? Al fondo a la derecha” acuñan por las plazas.

Las magníficas columnas del 15 M han tomado Madrid este fin de semana, con una estrategia ejemplar en la organización, convivencia y acción ciudadana. ¿Quién tiene hoy en día esta capacidad de movilización y organización? Sólo este movimiento del 15 M, y desde las empresas los grandes sindicatos en unidad sindical. Es de dominio público que esta movilización social imaginativa y creativa, o la acción sindicalista, no tienen representación política propia ni diferida. Este corte entre lo ciudadano, social y sindical con las opciones políticas es por supuesto lo más notorio de la evolución política en la izquierda ciudadana.

¿Cómo se enfoca este foso entre los social y lo político?

El PSOE se pone en manos de un dinosaurio que habla de recetas en la chistera de candidato para paliar los millones de gente en el paro, con credibilidad por los suelos al no haberlas mostrado y usado desde la vicepresidencia del gobierno.

IU propone una coalición el máximo de amplia y con pluralidad, con una actitud muy positiva de implicación en el 15 M, junto a un proceso de convención social para tender puentes entre la ciudadanía social y la opción política. El hándicap de esa amplitud y pluralidad reside en la cerrajón en buena parte de las federaciones a la hora de ponerse de acuerdo con los aliados potenciales en el terreno de cada Autonomía. La propuesta de IU queda complementada por la de gran coalición o frente amplio, promovida desde el Manifiesto “Una ilusión compartida” por sectores intelectuales.

ICV en Cataluña se plantea reeditar la coalición entre ICV y EUiA en la Autonomía, aunque anuncia que no va a reeditar la coalición ni la campaña en España con IU, en el caso de que no avance una gran coalición entre todas las componentes, es decir sobre todo con Compromís del País Valenciano, y también en relación a Equo en Madrid. EUiA ha dejado pasar un Consell Nacional sin pronunciarse ni tomar posición política sobre las elecciones.

La situación inicial en Cataluña, el punto de partida es el de una coalición ICV-EUiA para las municipales y las autonómicas catalanas, hegemonizada de forma muy asimétrica por ICV, hasta el punto de que subsumió esta coalición en la égida del PSC en el gobierno tripartito de las izquierdas en sus dos episodios durante los últimos siete años. Con varios hitos clamorosos como en la represión de los Mossos d’Esquadra, o el voto al recorte de austeridad del 5 % funcionarial. En el Estado este tándem ICV-EUiA complementa su acción política en coalición con IU.

La propuesta de ICV de condicionar la coalición con IU a una hipotética gran coalición, es por el momento un cambio que comporta en la práctica una ruptura o una negativa a continuar la coalición real existente entre ICV-EUiA e IU. Para ICV es posible y deseable mantener la coalición ICV-EUiA en Cataluña pero prescindir de la coalición con IU en España.

Tanto EUiA, como IU, como ICV, vemos necesario y conveniente mantener, reeditar la coalición ICV-EUiA en Cataluña. Para EUiA esta continuidad ha de ser con incremento de la igualdad y disminución de la asimetría entre las fuerzas coaligadas. Para EUiA y para IU, cada una por su parte, esta continuidad en Cataluña se complementa con la coalición IU-ICV-EUiA en España.

Las opciones barajadas por ICV de una coalición ICV-EUiA neutral y sin coalición y campaña con IU en España, o la de una coalición ICV-EUiA que hiciese coalición en España con otras fuerzas que representase la no inclusión o exclusión de IU, entra en el terreno de los buenos o perversos deseos y de los espejismos oníricos, pero no es una opción política para EUiA, y tampoco para IU.

El intento de poner a EUiA entre la espada y la pared de preservar la coalición en Cataluña pero no ir esta coalición ICV-EUiA en coalición con IU en España, es un dilema mal planteado que aboca a la división, y puede llegar a debilitar a las tres partes coaligadas en la actualidad.

ICV puede y debe tomar la opción que considere más adecuada para la sociedad y a su proyecto político, tanto en Cataluña como en España. EUiA también adoptará su propia opción, para la cual y hasta el día de hoy según nuestros acuerdos nacionales, la referencia fraterna estatal está en IU, y las relaciones de coalición federal o estatal siguen la misma orientación de coaligarse en torno al eje de IU.

21/7/11

Nace ERABAKI, “Decidir”, para la reflexión sobre la confluencia de la izquierda vasca

La partición de la izquierda federalista vasca de EBB es una consecuencia de los cambios que se están operando en el nuevo escenario marcado por la estrategia democrática de la izquierda abertzale hegemonizada por Batasuna. La constitución de Sortu, aunque ilegalizada, con la decisión de ETA de acallar las armas y atentados, se ha vehiculizado a través de Bildu con un gran apoyo popular social y electoral.

La presión democrática hegemonizada por el fenómeno Bildu ha trastocado todos los parámetros en que se venía desarrollando la espiral de una violencia sin conclusión, cuyos polos estaban en la represión política, judicial y represiva del terrorismo estatal, y por el otro en la acción terrorista individual de ETA. El móvil era el sometimiento de la libertad de Euskadi y la negación del fenómeno democrático vasco, o la libertad con la independencia vasca. Las víctimas las ponían la población vasca. A través del pacto antiterrorista del PP-PSOE, de la judicatura, de la Ley de partidos políticos, y de la represión policial, se coartaban y anulaban las libertades democráticas de expresión, prensa, asociación y manifestación.

El brazo armado del movimiento de liberación nacional vasco, ETA, no consiguió imponerse con la lucha armada y ha aceptado que se abría un nuevo ciclo político de lucha política y democrática. ETA ha asumido que el protagonismo correspondía a otras fuerzas, políticas, a la ciudadanía y sociedad vasca, y los métodos tenían que ser según los cauces democráticos. Una conclusión política es que los combatientes armados vascos, presionados por la nueva amplitud de la izquierda vasca independentista renovada, han inscrito en su ideario que es la sociedad vasca la que tiene que ejercer el derecho de autodeterminación, y por lo tanto es la ciudadanía la que tiene de decidir si quiere instituciones estatales propias o autonomía, si quiere la independencia del Estado español, o qué tipo de relaciones establece, de independencia, confederales o federales. ETA ha afirmado que respetaría el veredicto soberano ciudadano, siempre que fuera ejercido en libertad. Ahora queda que el gobierno y el Estado español también acepten y afirmen respetar el veredicto que surja libremente de la voluntad ciudadana vasca, sin coerciones ni chantajes legales o paralegales.

Estos cambios justo han empezado a producir unos efectos de gran envergadura en los distintos espacios políticos existentes. Lo que ahora se ha presentado y conocemos representado por Bildu se está ampliando. Los demás se han reducido.

Para la izquierda federalista representada por EBB se angosta un largo sendero que se ha andado desde la instauración de la Autonomía de Euskadi. Esta situación objetiva plantea la necesidad de profundizar y adecuar la perspectiva del tipo de alianzas entre la izquierda federalista y la nacional e independentista, como se probó con la propuesta política programática de “federalismo de libre adhesión” y la alianza con Aralar, pero con las nuevas realidades políticas y lo que representa Bildu. Esta necesidad objetiva se ha juntado con las consecuencias y lecciones pendientes de la experiencia de coalición en el gobierno con EA y PNV.

En vez de un estudio sereno y objetivo, Ezker Batua se ha deslizado por una espiral de descomposición y enfrentamiento suicida. Con el agravante que se puede liquidar a la mayoría inmensa de una afiliación desorientada y desanimada. La opción federal de IU de optar por una de las particiones abunda en la incomprensión de un fenómeno que parece abocar a la inanición, cuando lo que se necesita es atenerse al nuevo escenario político y contribuir a un debate político del conjunto de lo que ha venido representando EBB.

EBB está desangrándose en un enfrentamiento fratricida entre un Consejo Político regional, afecto al anterior coordinador, Javier Madrazo, quien hace unos días acaba de anunciar su baja de EBB, para distanciarse del escándalo de la negociación de Álava, y una Presidencia en torno al coordinador y diputado, Mikel Arana, y el EPK, que cuentan con el aval de IU federal.

En este contexto es donde eclosiona un grupo reflexión denominado ERABAKI (DECIDIR), para buscar la confluencia de la izquierda vasca. Los y las miembros del Consejo Político de EBB que han formado ERABAKI (Decidir) afirman que el nombre es “porque queremos que Euskal Herria tenga derecho a decidir y queremos que las bases de EBB Decidan”.

Las y los portavoces de ERABAKI han levantado una bandera muy asequible, con una cara sobre la confluencia de la izquierda vasca y la otra sobre la honestidad en los métodos de la práctica política. En la reflexión iniciada señalan que “es necesario evitar las fugas individuales y buscar salidas colectivas para impulsar desde la honestidad un gran confluencia de la Izquierda Vasca con independentistas y federalistas, ERABAKI puede ayudar, ahora procede una reflexión colectiva sin enfrentamientos sectarios e inútiles, debatamos con honestidad”.

ERABAKI critica al coordinador Mikel Arana por incumplir y actuar al margen de las decisiones de la Asamblea de EBb, además este nuevo grupo alza una voz para denunciar el grave error político de permitir que el PP gobierne en Álava (apoyado por el PSE), unido al escándalo de las negociaciones secretas. Indican que “no podemos como fuerza política transformadora, llevar a negociar cuestiones que no podamos defender públicamente ante nuestra base social y el electorado trabajador y progresista”.

Para este nuevo ámbito de reflexión en EBb, entre una parte y otra “han posibilitado matar el 5º espacio electoral, lo ha sido destruido por años”, cuando ya estaba muy maltrecho por la evolución en la situación política, es decir el espacio que correspondía precisamente a EBb y que dispone de un diputado.

A diferencia de la crispación en EBb, en ERABAKI hay ilusión y se dispone de una hoja de ruta clara: Compromiso social y sindical, “Decidir”, confluencia política y honestidad.

20/7/11

Al pan pan y al vino vino

¿Es o no es un espejismo? Se pueden reunir las diferentes izquierdas a la izquierda del PSOE, o irán en campos separados y en competencia? ¿El PSOE no tiene a nadie mejor que el dinosaurio Rubalcaba? ¿El PP logrará el suficiente voto popular, obrero y joven? ¿CiU ganará en Cataluña como fuerza mayoritaria en las próximas elecciones generales?

Las movilizaciones contra los recortes y el potente impacto joven y ciudadano del 15 M han tomado, en parte y en cierta medida, el relevo social de la movilización de la huelga general. Sin embargo, ¿Cómo se traducirá en apoyos, candidaturas y votos en las próximas elecciones? ¿O más abstención y PP por goleada?

Para Izquierda Unida la agenda llega hasta el 27 de noviembre, al menos para la ejecutiva federal que trabaja con la hipótesis del adelanto electoral. En EUiA nos toparemos con esta realidad en septiembre. Sean las elecciones en noviembre o en marzo, es necesario establecer los posibles escenarios, para hace las previsiones con la orientación adecuada.

En la ejecutiva y presidencia federal de IU hace una semana, defendí a fondo la propuesta de orientación presentada por "una coalición el máximo de amplia posible y plural". Considero que esto hace un buen maridaje con reunir las diferentes divisiones y rupturas en Valencia, Baleares, Euskadi, las realidades diferenciadas como ICV, BNG, CHA, también Equo, las opciones anticapitalistas, y las izquierdas independentistas. Una gran coalición encaja bastante bien con las intenciones de Frente Amplio del manifiesto "Una esperanza compartida" de Almudena Grandes y José Luis Montero.
Y en Cataluña? ¿Qué haremos aquí?

Nos pasará quizá como en Sabadell donde han quedado dos grupos municipales separados, cada uno con dos personas concejalas?
Por lo tanto conviene lo de al pan pan y al vino vino. De inmediato establecer bien claro la importancia de la coalición. Capital para todas las partes. Eso significa que debe adecuarse a la nueva situación. El proceso de coalición debe hacer causa común con las protagonistas de las movilizaciones contra los recortes, y de forma comprometida haciendo inmersión, como una ósmosis, con los y las asamblearias del 15 M descentralizado.
Hay que abrir de par en par las compuertas de EUiA. Conviene dejar a un lado los prejuicios, los consejos profesorales o paternalistas, y oxigenarse de las nuevas ideas, con el impulso de la juventud movilizada e ilusionada.
Es imprescindible el diálogo, la igualdad, y superar el desequilibrio político en estos momentos injustificable que subsiste en la coalición entre ICV y EUiA. Cabe decir como ejemplo que el primer lugar de una candidatura fuera promovido por ICV y el segundo por EUiA. Aunque también en ambas posiciones pudieran aportar nuevas caras del movimiento contra los recortes y del 15 M, que dejaran bien patente los cambios como bandera de futuro. Y que en ningún caso se pusiera a personas que de una u otra manera hayan participado en recortes o medidas gubernamentales que la población haya percibido como perjudiciales.
Elotro reto es que la coalición en Cataluña promueva y haga coalición en el Estado en la que participe o impulse IU.

En cambio los cantos de sirena sobre que la coalición catalana no fuera con IU, ni con nadie en el Estado, o que podría hacer coalición con otras fuerzas que no fueran en alianza con IU, sólo puede provocar más confusión política entre la base social, electoral, y la ciudadanía. Sería un fomento de la división y disgregación entre las izquierdas totalmente inaceptable.
Tenemos que poner manos a la obra. Hay que empezar a tejer esta red. Las hilanderas y urdidoras dispuestas podemos empezar a trabajarlo. Reflexionemos, compartamos, y actuemos.

Publicado en el boletín electrónico de EUiA.

17/7/11

Ni minimizar ni justificar en EBB

Isabel Aulestia de EBB envía esta respuesta a Jon, con la propuesta de que la incluya en el bloc. Isabel expresa meridiano un sentimiento generalizado de querer establecer la verdad de forma transparente y honesta sin dejarse engatusar por las azagayas del PNV, incluso si fueron posibles por lo que Isabel considera que desde EBB se “buscaron desde la sombra una salida a su situación personal y a los problemas financieros del EB-B”. Una afiliación estupefacta necesita reflexión colectiva, transparencia y honestidad, para digerir y reaccionar ante el escándalo suscitado tanto por el resultado de una Diputación de Álava con gobierno PP (a pesar de que podía haber una mayoría PNV-Bildu-EBB), como por la negociación organizativa que terminó de la peor de las maneras.

Jon:

No sé si te conozco pero estoy segura de que tú no me conoces a mí si has visto en mi escrito el más leve atisbo de minimizar o justificar a quien o quienes hayan intentado cambiar votos por puestos y dinero en la Diputación de Álava.

Si he calificado este suceso como “desgraciado” es porque creo que ha sido una auténtica desgracia para EB-B; puedes añadir los adjetivos que quieras, “escandaloso”, “bochornoso”, “injustificable”, “burdo”, “torpe”… no seré yo quien te contradiga por muy duro seas.

Pero también debo decir que tomar la versión de los hechos de X. Agirre como si fuera la VERDAD REVELADA no me parece que contribuye a clarificar lo ocurrido. Más cercana a la realidad me parecen las versiones que han dado Kontxi Bilbao, Nerea Gálvez y la Permanente de EB-B de Álava, todas ellas distribuidas a lo largo de esta semana a través de redes-iu@yahoogroups.com.

Según estas versiones, cuando el PNV trasladó a la mesa que negociaba los contenidos programáticos su disposición a discutir la petición de puestos y créditos, tanto Kontxi Bilbao como David Lozano se negaron a hablar de ello y exigieron que las conversaciones se centraran en los puntos programáticos. El PNV al ver que podía perder la Diputación chantajeó con la amenaza de revelar el lado oscuro de la negociación, amenaza que ejecutó cuando la dio por perdida.

Mostrar la responsabilidad y la hipocresía del PNV no disculpa ni minimiza la de quien o quienes buscaron desde la sombra una salida a su situación personal y a los problemas financieros del EB-B, pero si se trata de saber la verdad no nos podemos conformar con la versión de X. Agirre, porque las verdades a medias suelen ser más tóxicas que las mentiras completas.

Ya sabemos que estas explicaciones en las que sólo hay buenos y malos son propias de las malas novelas y de las peores películas del Oeste en donde todos los indios son salvajes, crueles e ignorantes mientras el 7º de Caballería es un compendio de valor, heroísmo y educación.

Y esto me sirve para analizar cualquier conflicto, el de la Diputación de Álava y el de la división de EB-B, por ejemplo.

Si quieres, desde el respeto y la tolerancia, podemos intercambiar nuestras opiniones. Y si prefieres más privacidad, mi correo es ilaulestia@telefonica.net.

Saludos, Isabel López Aulestia