31/8/11

Que se rebelen...!

Pues va a ser que no. "Que no nos representan, no".

En el hemiciclo parlamentario sigue la máxima acuñada por Alfonso Guerra de "quien se mueva no sale en la foto".

El eco del Pacto del Euro, con las órdenes de Ángela Merkel, ha resonado en el Grupo Parlamentario del PSOE vía Rubalcaba. La desazón y el nerviosismo de sus señorías socialistas ha resultado encauzado y neutralizado con el sonoro nombre de la lealtad parlamentaria. Lágrimas mil pero voto vil.

¿Qué sería entonces la lealtad a la ciudadanía votante y a los programas esgrimidos?

El gobierno del PSOE inmola a su candidato en aras a evitar unos ataques a la deuda calificados de inasumibles por el Estado.

El candidato se pone a bombero a costa de aguar su candidatura. La ciudadanía votante dirá si mantiene a flote este partido tan incapaz para enfrentarse a este golpe constitucional.

Ignacio Fernández Toxo, CCOO, ha denunciado que la reforma "pone de manifiesto un retroceso importante en la calidad democrática de nuestro país", y resulta lamentable que la reforma de la Constitución para limitar el déficit sea "el único pacto que han sido capaces de hacer los dos grandes partidos en cuatro años de crisis", y señala que "es un golpe de lesa democracia" porque se está "hurtando el debate a la ciudadanía" al no someterla a consulta popular. Toxo ha expresado que CCOO y UGT han enviado una carta a los grupos parlamentarios para que "o bien no voten, o si lo hacen, que al mismo tiempo convoquen un referéndum para que sea sancionado o no por la ciudadanía", "es un paso tremendamente peligroso que no resuelve los problemas y que genera otros nuevos".

Cándido Méndez, UGT, plantea que "el pecado original del origen de la crisis no son las cuentas públicas" porque España entró en la crisis "con las cuentas más saneadas que Alemania". "El deterioro fue consecuencia de la lucha contra la crisis, por lo que se está confundiendo la causa con la consecuencia".

CCOO y UGT han convocado movilizaciones para los próximos 6 de septiembre y 6 de octubre.

De momento, los únicos diputados del grupo del PSOE en el Congreso que han garantizado su firma en el formulario de solicitud de referéndum son el exlíder de CCOO, Antonio Gutiérrez, y el cordobés Juan Luis Rascón.

IU, con Gaspar Llamazares, clamó a la rebelión: "Termino, señorías, planteando que se rebelen. Podríamos hacer un acto de dignidad. Decir que de esta manera, no. Sin participación popular, no. Al margen de la participación y la intervención parlamentaria, no. Desde los mercados que nos imponen una nueva soberanía, tampoco". Antes había denunciado la reforma como un "golpe a la Constitución".

El PSOE capitula atemorizado por las amenazas de los grandes poderosos de la Unión Europea. La ciudadanía pone a las y los parados, la mengua de sus condiciones de vida y derechos.

Relacionado: Esa reforma, no.

29/8/11

Una coalición plural que amplíe y no excluya

Para hacer frente a la crisis, a las políticas neoliberales UE que empeoran las condiciones de vida, y a la marea azul PP, hace falta políticas como las que proponen el 15 M y... unidad de las izquierdas.

Disponemos de cinco semanas y un pico para conseguir una coalición, amplia y plural, de todas las izquierdas federales estatales y de las izquierdas autonómicas o nacionales.

Una coalición en la que pudiéramos confluir segmentos sociales con activistas del movimiento 15 M, del movimientos sindicalista, de las organizaciones anticapitalistas, transformadoras y socialistas.

En un ente así de amplio podemos hacer causa común desde IU, a EUiA, EBB, ICV, Compromís, CHA, BMG, Equo, con la sólida intención de compartir con sectores socialistas significativos, entre quienes se decidan a combatir las políticas neoliberales y la crisis con óptica social trabajadora.

Un fermento puede surgir con la confluencia práctica desencadenada contra la reforma constitucional sobre el tope de déficit. Otra confluencia nos la puede facilitar una buena, amplia y potente movilización estatal para el 15 de octubre promovida por el 15 M.

Para que funcionase esta idea de acuerdo electoral necesita ser inclusiva, flexible, tolerante, igualitaria, dialogante y sin exclusiones previas de unas organizaciones a otras.

Hay tres puntos calientes en que la inflexibilidad y la intolerancia conducen a las exclusiones, hasta el punto de conducirlo a un ¿pues va a ser qué no?

En Madrid es Equo (y su mentor el Partido de los Verdes Europeo) quien señala que su estrategia no contempla participar en una coalición amplia donde vaya IU.

En Cataluña existe una coalición ICV-EUiA que comparte coalición estatal entre IU-ICV-EUiA. En las aproximaciones para su renovación se han dado cuatro pronunciamientos. IU propone mantenerla con una renovación y ampliación. EUiA propone proseguir la fórmula catalana (ICV-EUiA) y la federal estatal (IU-ICV-EUiA) con las incorporaciones que puedan haber. Joan Herrera de ICV exponía "sería razonable que todas estas formaciones que se mueven a la izquierda del PSOE sumasen y que intentaran concurrir juntas a las generales". En otra sintonía, ICV anunció a IU que estaba dispuesta a repetir la coalición ICV-EUiA en Cataluña, pero que de momento no contemplaba que en el Estado la coalición catalana fuera e hiciera campaña ni con Equo de Madrid ni con IU.

En el País Valenciano ni Compromís ni EUPV quieren ir en coalición. Este estado de cosas encuentra su eco en Aragón, Baleares y Galicia.

¿Porqué no nos movemos en el terreno de lo que "sería razonable" y "concurrir juntas a las generales?

¿Cómo ICV contempla estrategias en las que pueda haber una coalición con EUiA en Cataluña cuya complementariedad federal estatal excluya a IU? ¿Quizás por ser EUiA soberana e independiente de IU? Pues por la misma razón EUiA es soberana e independiente de ICV.

La realidad es, en el caso de la izquierda transformadora en Cataluña, que es ICV quien tiene en su tejado la decisión de proseguir la experiencia emprendida desde hace ocho años de coalición federal con IU en el Estado, o de cambiar esta orientación. En la tesitura de separarse, eso significa de inmediato en la campaña electoral la ruptura de la coalición actual existente (IU-ICV-EUiA). Hoy en día esta divisoria dinamita la coalición catalana y hace inviable mantener el acuerdo ICV-EUiA en las elecciones generales. Deshacer o romper la coalición estatal es legítimo pero contraproducente y muy negativo para las consecuencias divisorias que afectarán a todas las partes, con mayor impacto aún para ICV y EUiA.

En ese caso se impone la reflexión y tomar nota de que EUiA no comparte participar en una coalición federal estatal en la que se excluya a IU. Además EUiA se plantea seguir formando parte de una coalición federal estatal con IU que sume en vez de restar en el Estado.

Foto 1, Cayo Lara (IU), Jordi Miralles (EUiA), Joan Herrera (ICV), en un mítin ICV-EUiA en L´Hospitalet de Llobregat con Alfonso Salmerón de candidato y orador, en las municipales de marzo de 2011.

Foto 2, Jordi Miralles y quien escribe en una comisión nacional de este año.

Relacionados: Filtraciones, dimes y diretes.

Cola de león.

Al pan pan y al vino vino.

26/8/11

Esa reforma, no.


Otra política innecesaria e inútil para conjurar la crisis. Otra medida con la que el gobierno del PSOE de Zapatero tira piedras a su tejado, o más bien a su suelo social. Ni la finta de aprobar el tope presupuestario del déficit sin cifra va a calmar la debacle anunciada socialista. Un frente político (con IU y EUiA decididas), sindical (con CCOO y UGT) y social (15 M) se ha alzado contra este atentado constitucionalista y en la exigencia de un referéndum. Eso es lo que se demandó en la concentración de ayer en la Plaza Sant Jaume de Barcelona, de la mano de "Inflexió" y con la intervención de "Democracia real ya".

Adjunto la posición de LA AURORA.

No a la constitucionalización del neoliberalismo. No a la reforma constitucional del PSOE-PP. Referéndum para que la ciudadanía decida.

Zapatero acaba de anunciar en el Congreso de los Diputados el acuerdo del PSOE y el PP para reformar la Constitución e incluir una nueva disposición que limite la capacidad de endeudamiento fiscal de las administraciones públicas. Con ello asume la imposición de la Canciller Merckel y el BCE, comunicada por carta a la Ministra de Economía, como condición para la compra de deuda soberana española a partir del 8 de agosto.

Dicha reforma constitucional, gracias al acuerdo del PP y el PSOE, tendría lugar en un tiempo record antes de la disolución de las Cámaras, prevista para finales del mes de septiembre.

Esta reforma constitucional, de la mano del PP, es un autentico golpe de estado constitucional que convertirá en ley uno de los elementos mas importantes de las políticas neoliberales a pocos días de que se convoquen las elecciones generales y los ciudadanos pueden expresar su voluntad al respecto. Se trata, por lo tanto de una medida impuesta, ideológicamente sectaria y antidemocrática. Es el último regalo de Zapatero a la derecha, que condicionará cualquier alternativa de izquierdas a las políticas neoliberales.

Nunca ha sido tan evidente que el PSOE y el PP “no nos representan”, como ha señalado el Movimiento 15 M. Cualquier reforma constitucional exige un amplio consenso popular, debate y la consulta a un electorado que en ningún momento ha dado un mandato previo para una reforma de este tipo, que no figuraba en el programa electoral de ninguno de los partidos.

Por todo ello creemos imprescindible una amplia movilización popular contra esta reforma neoliberal de la Constitución. La sumisión de los diputados socialistas a esta propuesta de un gobierno Zapatero agónico solo puede condenar al PSOE a una crisis ideológica y política sin precedentes antes de la campaña electoral. Los movimientos sociales, el 15 M, las organizaciones sindicales y la izquierda política deben oponerse frontalmente a esta agresión antidemocrática sin precedentes. Proponemos a IU tomar la iniciativa para organizar la movilización contra esta imposición del BCE y de Merckel a través del PSOE y del PP y exigir un referéndum popular.

En la foto, Ferran Pedret de "Inflexió" leyendo el manifiesto.