Ni minimizar ni justificar en EBB

Isabel Aulestia de EBB envía esta respuesta a Jon, con la propuesta de que la incluya en el bloc. Isabel expresa meridiano un sentimiento generalizado de querer establecer la verdad de forma transparente y honesta sin dejarse engatusar por las azagayas del PNV, incluso si fueron posibles por lo que Isabel considera que desde EBB se “buscaron desde la sombra una salida a su situación personal y a los problemas financieros del EB-B”. Una afiliación estupefacta necesita reflexión colectiva, transparencia y honestidad, para digerir y reaccionar ante el escándalo suscitado tanto por el resultado de una Diputación de Álava con gobierno PP (a pesar de que podía haber una mayoría PNV-Bildu-EBB), como por la negociación organizativa que terminó de la peor de las maneras.

Jon:

No sé si te conozco pero estoy segura de que tú no me conoces a mí si has visto en mi escrito el más leve atisbo de minimizar o justificar a quien o quienes hayan intentado cambiar votos por puestos y dinero en la Diputación de Álava.

Si he calificado este suceso como “desgraciado” es porque creo que ha sido una auténtica desgracia para EB-B; puedes añadir los adjetivos que quieras, “escandaloso”, “bochornoso”, “injustificable”, “burdo”, “torpe”… no seré yo quien te contradiga por muy duro seas.

Pero también debo decir que tomar la versión de los hechos de X. Agirre como si fuera la VERDAD REVELADA no me parece que contribuye a clarificar lo ocurrido. Más cercana a la realidad me parecen las versiones que han dado Kontxi Bilbao, Nerea Gálvez y la Permanente de EB-B de Álava, todas ellas distribuidas a lo largo de esta semana a través de redes-iu@yahoogroups.com.

Según estas versiones, cuando el PNV trasladó a la mesa que negociaba los contenidos programáticos su disposición a discutir la petición de puestos y créditos, tanto Kontxi Bilbao como David Lozano se negaron a hablar de ello y exigieron que las conversaciones se centraran en los puntos programáticos. El PNV al ver que podía perder la Diputación chantajeó con la amenaza de revelar el lado oscuro de la negociación, amenaza que ejecutó cuando la dio por perdida.

Mostrar la responsabilidad y la hipocresía del PNV no disculpa ni minimiza la de quien o quienes buscaron desde la sombra una salida a su situación personal y a los problemas financieros del EB-B, pero si se trata de saber la verdad no nos podemos conformar con la versión de X. Agirre, porque las verdades a medias suelen ser más tóxicas que las mentiras completas.

Ya sabemos que estas explicaciones en las que sólo hay buenos y malos son propias de las malas novelas y de las peores películas del Oeste en donde todos los indios son salvajes, crueles e ignorantes mientras el 7º de Caballería es un compendio de valor, heroísmo y educación.

Y esto me sirve para analizar cualquier conflicto, el de la Diputación de Álava y el de la división de EB-B, por ejemplo.

Si quieres, desde el respeto y la tolerancia, podemos intercambiar nuestras opiniones. Y si prefieres más privacidad, mi correo es ilaulestia@telefonica.net.

Saludos, Isabel López Aulestia

PP no, CiU tampoco

La ascensión de Rajoy y del PP a las cumbres gubernamentales se ha iniciado en cuatro pasos.
Con los recortes de austeridad impuestos por la UE y los de los señores de los mercados, aplicados por el gobierno estatal del PSOE de Zapatero-Rubacaba y, a pesar de que me duele, con la homologación en Cataluña iniciadas por el gobierno tripartito hegemonizado por el PSC, del que formaba parte nuestra coalición.
La victoria, en las elecciones catalanas, de las derechas en un Parlamento afín (CiU, PP), con un gobierno Mas de CiU, con la muleta del PP, que está haciendo destrozos por todas partes con plena convicción de tijeretazos a gran escala. Victoria complementada por la marea conservadora que ha engullido el Ayuntamiento y la Diputación de Barcelona.
La consecución del gobierno de Extremadura por parte del PP, aunque la mayoría parlamentaria sumaba entre el PSOE e IU. La abstención de IU a la investidura del PP, en vez de votar en contra del PP (teniendo en cuenta que no se votaba al PSOE, ni se podía votar a la propia IU), ha permitido esta investidura y gobierno del PP. La argumentación sobre la abstención de IU ha sido por no votar a favor del PSOE. En concreto nuestros diputados han señalado en un diario "nos hemos abstenido porque no estamos dispuestos a llegar a acuerdos con la derecha camuflada de Fernández Vara ni nos dejamos seducir por las letanías y declaraciones de buenas intenciones de la derecha declarada de José Antonio Monago. Ni PP ni PSOE". Sin embargo quien ha sido investido y quien forma el gobierno es el PP. Por lo tanto en la realidad política el "ni PP ni PSOE" ha resultado igual a PP.

La llegada del PP al gobierno de la Diputación de Álava. El PP lo ha conseguido después de que Bildu anunciara sus votos para el PNV para cerrar el paso al PP, y después de que se rompieran las negociaciones de EBB de Álava con el PNV. EBB se votó a sí misma. Al no poder materializarse la mayoría entre PNV-Bildu-EBB, el resultado ha sido el gobierno PP.
En algunos municipios de Cataluña la cosa ha sido similar con resultado de gobiernos de CiU.
Hay un gran desazón y una fuerte beligerancia contra las políticas derechizadas del PSOE (y PSC) y por extensión directa contra el PSOE y el PSC. Dados los durísimos estragos de la crisis la animadversión es casi obligada. Hay discusiones pasionales y bien encendidas sobre el sexo de los ángeles del PSOE. Niña o niño? De izquierdas o de derechas?
A veces cuando la sangre hierve en la cabeza, y los millones de personas desempleadas y recortes son una avalancha, se comprende el odio visceral. Ahora bien, más allá del análisis, en lo que toca a la acción política, una cosa es que la ciudadanía votante retire el apoyo electoral al PSOE-PSC, y otra muy distinta es que IU pueda permitirse no votar contra el PP o hacer de forma que el PP, o CiU, escale y gane los gobiernos. El perjuicio para la población es inmensurable. El perjuicio para la izquierda que no muestre una beligerancia total práctica para cerrar el paso al PP y a CiU, le conduce al suicidio político.
Es un espejismo que un poder político más conservador y reaccionario facilitará la movilización y el progreso de la izquierda. El progreso de la izquierda sólo puede ser con la movilización y contra la derecha, contra las políticas derechizadas del PSOE-PSC, contra e impidiendo el progreso del PP y de CiU.

Enlaces relacionados:

Castigos y odios que favorecen al PP.

Un alud en el angosto sendero de EBB.

Javi Madrazo.

Mitos del ni uno ni otro que benefician al PP.

Al PP NO en Extremadura y en Álava.

Castigos y odios que favorecen al PP

Una amiga sevillana me envía la siguiente nota y aprovecho para compartirla con un resumen de la respuesta.

¡ Hola Frances !

Aunque pienso que no entiendo mucho de tácticas políticas, creo que es hora (después de 33 años de democracia?) de cambiar de estrategia para que los resultados de las urnas, nos lleven a una mejor situación social de la que hemos tenido hasta ahora. Para ganar, primero hay que perder, a mí, no me gustaría que el PP ganara las elecciones en estos momentos tan delicados, pero también pienso que no habrá mucha diferencia si gana el PSOE, pues las políticas de ambos aunque difieran en las formas, en lo esencial no cambian mucho. Si sale el PP en las siguientes elecciones, el desastre será mayor aún, si cabe, y es posible que el electorado que confíe en el gobierno del PP, se dé cuenta por fin, que hay que reducir la escoria del congreso, y la escoria es PPSOE desgraciadamente.

Por otra parte, las movilizaciones que se están llevando a cabo por parte del 15 M, están teniendo una buena respuesta, cada vez existen más personas apoyando y sumándose al 15 M, lo cual significa, que los ciudadanos están tomando una conciencia crítica que hará posible, si no del todo, algún cambio en los resultados, tengo fe y esperanza de que la ceguera política de la que hablas no sea total y podamos celebrar algún cambio positivo.

¡ Salud y República !

Estimada amiga, Me informan de tu inmersión en el 15 M sevillano, es emocionante conocer que este movimiento joven emerge y prosigue desde las plazas de todo el Estado. El compromiso crítico con la movilización es lo más beneficioso para la salud mental y la fortaleza física de la gente trabajadora y de la izquierda. Es de suma importancia la connivencia y confluencia entre este 15 M y las fuerzas trabajadoras en las empresas, es decir con el movimiento sindical, y con las fuerzas políticas. Es de una conjunción de ese tipo el que puede hacer experiencias de movilización amplias generalizadas y entroncar con una continuidad de la movilización que hubo por la huelga general.

Una movilización potente contra la austeridad neoliberal de las políticas derechizadas del PSOE necesita un norte muy claro de quien es el origen principal, quien es impulsor y de quien impone estas políticas.

En la movilización, en los objetivos de avance social y de progreso político, es primordial discernir entre el enemigo u obstáculo principal y sus sicarios. Hemos de combatir las políticas derechizadas del PSOE para frenar y derrotar las políticas y el poder político y el económico de los verdaderos grandes poseedores, para debilitar, frenar y derrotar a la patronal, empresas y Bancos, para eso es absolutamente necesario impedir y evitar el progreso del PP, CiU, PNV.

Es una falaz ilusión que un progreso del PP vaya a mejorar la situación política trabajadora y de sus representaciones políticas de izquierdas, al revés, produce desmoralización entre la población trabajadora, y una mayor dificultad material para convertir nueva conciencia obrera en organización social y política combativa. Los procesos de movilización, en ningún sitio y en ningún lugar, ni si rebuscas en la historia, han progresado por la fortaleza de la derecha, todo lo contrario, ha sido por el proceso de avance social conjuntado con la incapacidad y la debilidad de las fuerzas propietarios dominantes. Para que la izquierda pueda progresar necesita la debilidad de la derecha, y esta debilidad en buena parte se consigue desde la movilización unitaria popular. Y si el poder es fuerte corrompe, divide, debilita, e impide la unidad y fuerza de la izquierda.

La escoria que citas como PPSOE es como simplificación un binomio de PSOE sometido al PP. Ahora bien ¿cómo puede resultar positivo que combatir las políticas derechistas PPSOE llegue a favorecer a la componente más de derechas y realmente representante directa propietaria como es el PP? La ecuación está mal planteada cuando el beneficiario no es ni la población ni una izquierda fuera del PPSOE, sino el PP y los propietarios reales.

¿Es un paso obligado que gane el PP y la patronal para que la gente vea lo nefastos que son? ¿Es una necesidad que las otras izquierdas no luchen para impedir que gane el PP confiando que se produzca un revulsivo hacia la izquierda? ¿Qué pensará la ciudadanía de unas opciones políticas que no impidan, con los medios que tengan, que el PP progrese? ¿Qué utilidad tiene una izquierda si se pronuncia contra la derecha y por medidas de izquierda pero cuando puede no cierra el paso al PP a los gobiernos? ¿El voto que se le da y perciben estas otras izquierdas son digeribles políticamente si al final electoral conllevan el beneficio gubernamental del PP?

La ecuación “Ni PSOE ni PP”, no puede tener en ningún caso como corolario solución en el PP.

Quizás pase así en términos políticos electorales, quizás como en Extremadura y en Álava, quizás pronto en Andalucía y después en el Estado. La experiencia concreta nos dirá y seguiremos luchando. Pero la izquierda que sea percibida como facilitadora y no irreductible en todas las ocasiones con el PP quedará anulada como alternativa de izquierdas. Así le ha ido a IU y ahora repite la historia. Desde las teorizaciones del “como peor mejor” y del sorpasso –a la victoria del PP le sucedería la avalancha hacia IU- ha ido ineluctable de mal en peor.
El PP no resolverá los problemas de la izquierda de construir alternativa de izquierdas. El PP contribuirá en todo lo posible a empeorar las condiciones sociales, laborales y democráticas.

La ceguera por suerte sólo es de una pequeña parte. Los espejismos son más peligrosos. Y la izquierda tendrá que renovarse y construirse con los dos ojos bien abiertos y los pies en el suelo social ciudadano. Francesc MS

Un alud en el angosto sendero de EBB

Ahora Javi se despide. Como es difícil imaginarse un organismo sin alma y espíritu, aunque cierto es que hay cadáveres vivientes pues los zombis forman parte del imaginario de la literatura fantástica y de terror, conviene ultrapasar los reinos de los espíritus y descender de los cielos a la sana, rica y, según como, prosaica naturaleza terrenal.

El angosto sendero por el que se deslizaba EBB, donde hacia camino y construía pueblo a pueblo, se ha estrechado aún más. La angostura parece que se ha topado con un alud. Las elevadas y escarpadas cumbres del desfiladero muestran y obligan a andar otros caminos, ¿o quizás a hacerlos? El proyecto político de Ezker Batua Berdeak era el del federalismo en compañía de IU, con el derecho de autodeterminación.

Un federalismo bautizado a lo vasco, federalismo de libre adhesión, alejado del federalismo centralista del EPK y del tutelaje de las direcciones políticas de la capital del Estado. EBB apostaba por diferenciarse del terrorismo individual de ETA, denunciaba el terrorismo de Estado y la anti democrática ley de partidos políticos gestada entre el PP y el PSOE, aprovechaba toda ocasión para ir con los sindicalistas, aún en el gobierno defendió las movilizaciones firmes contra las agresiones a la salud laboral y las Mutuas. El equipo de Javier Madrazo supo navegar y llegar al puerto del acuerdo de coalición entre EBB y Aralar. Todo esto ha cambiado. Ha finalizado esta etapa. Ha terminado. Empezó otra distinta que pasó como un alud por encima y por delante de EBB. La fuerza motriz ha sido la izquierda abertzale desde Batasuna. Con Sortu (aún ilegalizado). Ahora con Bildu. Una nueva estrategia democrática. ETA acallada. Una esperanza potente renacida. Un alud de votos que ha encumbrado a Bildu. Incluso Aralar ha quedado sepultada.

Javi se movió con buen olfato. Intensificó las tentativas de encuentro y tanteó las alianzas con la fuerza política de izquierdas emergente en clave ave fénix para el nuevo escenario.

Pero no se pudo mover a una EBB anclada en concepciones superadas por el nuevo escenario político. El desfiladero se ha angostado tanto que no pasa ni toda EBB.

Además sin perspectivas políticas. EBB se acurruca y sus voces más centralistas claman ayuda federal. EBB ya no quería ni saludar a Aralar, en cambio ahora tiene que lidiar con Bildu.

En este nuevo tiempo conviene poner dos valores claros.

Uno, la honestidad y la coherencia política. Cuestión donde un resultado que representa que el PP gane posiciones lo considero nefasto y muy pernicioso para la población, y para la fuerza que lo llega a permitir “por acción o por omisión”.

Aquí hay una mayoría de la afiliación a la que es obligado a entender y respetar. Y errores garrafales de la negociación por parte de EBB y del PNV. La cuerda se tensó tanto que se rompió, por ambas partes, aunque ninguna lo quisiese. Con lo cual da la impresión que la mesa programática era lo de menos.

El otro valor. La perspectiva política ha de centrarse en la esencia de lo que promovía EBB.

En el nuevo escenario se trata de la confluencia política entre la izquierda trabajadora federalista y la independentista. Entre la izquierda trabajadora comprometida a fondo en el derecho de autodeterminación con la convicción de que es la ciudadanía de la población en Euskadi, y en el conjunto de Euskal Herria (incluye Nafarroa y los territorios en Francia), la que tiene que decidir sobre su estructuración política, su Estado, y la relación con los Estados, incluido el español. Y una confluencia con la izquierda abertzale (independentista), ésta masiva, que defiende el derecho a la autodeterminación con la opción definida y precisa de la independencia vasca de Euskal Herria, frente los Estados español y francés.

El Pacto de Guernika puede ser una base útil para esta nueva perspectiva para avanzar en la libertad de Euskal Herria, en la defensa firme de las condiciones trabajadoras y los derechos sociales, en conseguir unas libertades democráticas no tuteladas ni amputadas, con una convivencia que se base en la mayoría de la población.

En la foto del año anterior, Mikel Arana, Isabel Salud, Kontxi Bilbao, Serafín Llamas.

Ver el post Javi Madrazo.

Javi Madrazo

Quizás si ayer hubiera podido hablar con Javi Madrazo esta nota hubiera salido diferente, o se hubiera quedado non nato, quizás…

Javi ¿te vas por el escándalo de la mesa negociadora de Álava? ¿por el mazazo de que haya conseguido el PP la Diputación? ¿por la caza de brujas a lo ruin de la partición y las expulsiones? ¿es tu carta un certificado de defunción retardada de lo que significaba el proyecto de EBB?

Al salir de la presidencia de IU de este domingo, un compañero me indicaba, entre disgustado y trasmutado sobre la crisis de Álava, que se orquestaba un circo del tipo de hacer astillas del árbol caído, cuando la negociación de los aspectos organizativos y económicos era normal y es lo que se hacía siempre.

Sabemos que el PNV no es en ningún caso trigo limpio, ni para nada clase trabajadora, sus denuncias de las dos mesas agrandaron el escándalo una vez fracasadas las negociaciones y con el vértigo del desaguisado que conducía a quedarse fuera del gobierno de la Diputación de Álava, a pesar de haber conseguido el apoyo de Bildu.

En este caso podemos aplicar la santa máxima inquisidora adaptada al revés “los medios no justifican el final”.

Quizás si hubiese finalizado bien según la intención de las partes negociadoras, es decir, hubiese habido acuerdo entre EBB (en fin, quienes lo representaban) y PNV en las dos mesas casi paralelas (programática y crematística), el PP no se hubiera erigido con la Diputación. ¿Entonces las negociaciones y el botín conseguido hubiera estado bien y sido un éxito? El fracaso, y el error de apreciación, es de la parte EBB y del PNV, tanto por supeditar el contenido de los acuerdos políticos programáticos a los puestos y finanzas, como para estar dispuestos a dar al PP la venia como al final ha sucedido. El peor escándalo es que con razones o dineros quien se beneficie sea el PP. Si que eso quite un ápice la necesidad de enmendar la necesaria honestidad y coherencia política.

¿A nadie le zumban los oídos? Es como cuando hay la descompresión al descender los aviones; a algunas/os pasajeros se les está a punto de romper los tímpanos con un agudísimo dolor en la cabeza y en todo el cuerpo.

El espectro del 15M emerge como el rayo bíblico, “lo llaman democracia y no lo es”, “ No nos representan, no”.

Terrible tesitura.

Respeto a Javi Madrazo. No dudo de su honradez personal. Aún hace pocos meses, a tres manzanas de mi casa, justo al lado de la Sagrada Familia de Barcelona, nos topamos casualmente y con alegría intercambiamos un brevísimo coloquio de unos minutos sobre las perspectivas vascas y de EBB, mientras su familia le tiraba hacia la visita a la obra de Gaudí.

Queda pendiente una conversación sobre fines y medios en Euskadi, la haremos en cuando podamos y el buzón del móvil esté menos lleno que en estos momentos.

Suma y sigue en Un alud en el angosto sendero de EBB.

Nosaltres NO decidim

Un any després de la magnífica manifestació milionària del "Som una nació. Nosaltres decidim", resta una demanda popular massiva insatisfeta. No és qualsevol. La llibertat, el dret de decidir és encara una llibertat escamotejada.

CiU i el president Mas des del govern ha estafat de nou la demanda popular. Ni dret de decidir, ni consulta, ni referèndum, ni concert econòmic i nou pacte fiscal, ni res. La llet, i els productes dels caps catalans de les empreses catalaníssimes seguiran fent-se en castellà, llevat d’unes poques excepcions.

Els drets democràtics tenen un mal viure i un pitjor futur a mans de CiU. Mas i CiU necessiten el PP per mantenir-se al govern. Mas i CiU renuncien sense mala consciència als drets de Catalunya. Els Pressupostos i les retallades socials són mirall dels interessos de les classes posseïdores catalanes del bracet de les espanyoles.

El frau governamental aboca a una major separació entre la ciutadania i l’estament polític oficial, entre la població i les institucions governamentals i institucionals.

És alliçonadora l’enquesta del Baròmetre del Centre d'Estudis d'Opinió (CEO) quan mostra que, si avui se celebrés un referèndum d'independència, el 43 % de les persones votants seria a favor i el "sí" seria l'opció majoritària. És un toc d’alerta de la radicalització política en defensa de la llibertat de Catalunya.

La manifestació d’ahir “Pel nostre futur: independència!” manté la flama. La consciència popular roman ofegada, cercarà el seu camí i les seves formes. A l’esquerra treballadora ens interessa la llibertat, per tant la mobilització per la llibertat per Catalunya, amb consultes i referèndums vinculants

Primera foto, d'ahir, de Jordi Soteras. Segona foto de la manifestació del 10 de juliol de 2010.

Mitos del ni uno ni otro que benefician al PP.

Veamos las razones que se barajan y los mitos en liza: "Las políticas del PSOE y el PP son las mismas, perjudican a la gente trabajadora". "El PSOE y el PP son lo mismo, no son de izquierdas, o son los dos de derechas, son caciques, gobiernan para la clase dominante". "El PSOE ha pactado con el PP las políticas y perjudicado a IU". "El que gane el PP hará reaccionar y habrá pelea, IU podrá entonces capitalizar la reacción". "El PSOE se lo tienen bien merecido, la gente lo ha castigado y no le ha votado suficiente para gobernar". "Hay de respetar la voluntad democrática de las bases y la autonomía de las direcciones de las Federaciones."

A estas razones podemos de reflexionar con las siguientes, entre otras:

Con la victoria del PP se perjudica seria y objetivamente las condiciones de la clase trabajadora.

El PP hará un ataque mucho peor a la clase trabajadora y a la población; simplemente las condiciones objetivas trabajadoras sufrirán más y serán más dañinas; será más difícil construir alternativa de izquierdas a partir de la izquierda que ha permitido el gobierno y las políticas de la derecha.

Se alejan las posibilidades de construir alternativa de izquierda, pues esta victoria del PP es con la aquiescencia y favorecida por la actuación política de IU (por abstención o voto de la propia IU, pero no contra ni impidiendo al PP).

Se produce una discrepancia entre la militancia y la población votante de IU. Si bien es cierto que la base electoral no ha dado los votos y ha retirado la confianza o se ha desencantado del PSOE por sus políticas, es claro que las elecciones permitían juntar los votos del PSOE e IU, al menos en la investidura para que no gobernara el PP. No juntar los votos de IU con los del PSOE es un ejercicio de ceguera política, pues la conclusión lleva a considerar no útiles o hasta contraproducentes los votos a IU para frenar y combatir el progreso y gobierno del PP. Si un Parlamento es de mayoría de las izquierdas va a ser difícilmente digerible que se pueda hacer entender que una política y unos votos de izquierdas conlleva que el resultado sea un gobierno de la derecha (PP).

Igualar al PSOE con el PP es una confusión política mayor. Incluso en las peores políticas derechizadas el PSOE se debe y está obligado a unas migajas, a tender algo la mano izquierda, para corresponder a su base social y electoral trabajadora. En cambio el PP con su victoria, gracias a la abstención o al no votar en contra por parte de IU, genera una mayor desazón, desánimo y desmoralización entre la clase trabajadora.

El PSOE puede tenerlo bien merecido, pero no la población votante del PSOE y de IU.

El generar confianza política (avalar) en la bondad de un cambio del PSOE al PP, es renunciar a construir izquierda pues se esconde el contenido de clase del cambio; es un cambio reaccionario.

La dirección de IU federal ha actuado con la orientación adecuada: "Ni por activa ni por pasiva, y ni por acción u omisión, IU permitiría un gobierno PP".

La base militante que permita el gobierno del PP se convierte objetivamente en un caldo de cultivo para las opciones populistas más a la derecha (PP, UDyP). El voto en los barrios obreros por parte de la gente obrera y joven al PP y a la ultraderecha comparten esa desesperación vivencial y política, eso nubla la razón y la conciencia, y ante el "todos son iguales" se echan en manos de la reacción descarnada.

La lucha contra las políticas de la derecha, contra la derecha, el PP, forma parte de la educación ideológica y política de la clase trabajadora y de su juventud, es un elemento básico de su conciencia y construcción como clase independiente cuyo enemigo principal es la burguesía, por lo tanto de cualquier alternativa que se pretenda de clase y de izquierdas.

Ver Al PP NO, en Extremadura y en Álava.

Al PP NO, en Extremadura y en Álava.

Extremadura y en contexto diferente Álava son escenarios en que el PP ha conseguido el gobierno de la Junta de Extremadura y la Diputación de Álava. Rajoy acaricia el gobierno del Estado.

El asunto, grave, es que IU o EBB lo hubieran podido impedir: con el voto contra el PP en Extremadura (a favor del PSOE hubiera sido en todo caso en otra tanda de votaciones), y el voto al PNV en Álava. No ha sido así. Además los organismos de dirección han contado con el apoyo de la afiliación (85 % en Álava). Todo a pesar de que la campaña autonómica se ha realizado con la cobertura y la orientación política federal de IU, y de su coordinador federal Cayo Lara, basada en "Ni por activa ni por pasiva, y ni por acción u omisión, IU permitiría un gobierno PP".

Nos encontramos que esa decisión de IU en Extremadura o en Álava, cuenta con cierta simpatía entre gente obrera y jóvenes de otras partes del Estado. Se tiene tal odio a las políticas derechizadas del PSOE (o del PNV en el caso de Álava, y sin comparación en base social entre el PSOE y el PNV), que parece que se pretende combatir estas políticas del PSOE y al mismo PSOE a cualquier precio, incluido el de valorar más el cambio en el gobierno que el contenido de clase de la fuerza política que aparece como tal cambio, es decir la representación más directa, conservadora y reaccionaria de la burguesía y la derecha con el PP. En Cataluña esta representación mayoritaria la ostenta CiU, excepto en lo relacionado al eje político democrático nacional.

Nos centraremos en Extremadura. El resultado electoral ha sido un Parlamento de la Junta con 32 escaños para el PP, 30 para el PSE-PSOE, 3 de IU. Es decir mayoría parlamentaria de las izquierdas, 30 + 3 = 33 frente a los 32 del PP. En cambio el gobierno de la Junta ha quedado en manos del PP.

Este resultado por la omisión en forma de abstención de IU, afecta profundamente a la base electoral del PSOE y de IU, a la población extremeña, y a la línea de flotación de IU. A ojos de una mayor parte del electorado español esta actuación de IU aparece como que favorece que gobierne el PP en vez del PSOE, lo cual puede dar alas al PP en su camino hacia el gobierno estatal. En nuevas contiendas electorales la base social puede pensar que el voto a IU no es para impedir el acceso al PP al gobierno además de castigo al PSOE. Como colofón, la autoridad de la dirección Federal, y en primera instancia el coordinador federal, queda muy mermada y afectada por la disfunción entre la orientación principal de la campaña y la resultante práctica de votos que no se traducen en contra del PP. La dirección federal surgida de la 9ª Asamblea queda en entredicho y desautorizada por Extremadura y Álava.

En la foto Pedro Escobar, coordinador de IU Extremadura.

Aprendre del 15 M

#acampadasol #acampadabcn #spansihrevolutio #globalcamp #spansihrevolutio #globalcamp.

És ridícul i fora de lloc pretendre donar lliçons o dir-li's el què han de fer al moviment 15 M de les massives assemblees a les places. Fins i tot ara amb les assemblees descentralitzades als barris i pobles és un nou fenomen en el què l'esquerra s'hi ha d'atansar i emmirallar.

Quan l'esquerra transformadora havia pogut ni tant sols somiar una mobilització massiva, assembleària, amb un grau notable d'organització del jovent, com la que estem vivint des de fa set setmanes?

Qui pot ser tant cec com per no veure que el moviment 15 M està canviant els paràmetres en el que es mou i progressa la consciència del jovent d'aquest país, amb la simpatia plena i expressa de la població?

Ens cal aprendre amb humilitat i entusiasme de com es pot mobilitzar a la gent jove. Convé cercar el lloc adient per part de l'esquerra transformadora. Cal acceptar el marc del moviment on centenars de milers de joves ha iniciat un procés de maduració i compromís polític. Sense certa sensació d'anar a pescar ni de pedants crítiques alliçonadores. Hem de formar part íntima de la construcció del moviment dins les activitats i mobilitzacions. Aleshores, sí, siguin benvingudes tota aportació i crítica, per sobretot incorporar al si de l'esquerra política amb representació parlamentària la rebel·lió i les lliçons de les noves fórmules que assaja el jovent.

És absurd intentar una crítica professoral des de fora, és a dir aliena al moviment real tal com es dona. I és il·lustratiu que hi hagi qui se senti al·ludit per la crítica lúcida del moviment 15 M: "Li diuen democràcia i no ho és", "democràcia real, ja!", "no ens representen, no", "fora els privilegis de la classe política" (ai las, la classe en comptes de dir el gremi, el corporativisme, l'estament, els i les representants electes? quin destret, déu meu!).

És palès que hi ha qui tampoc veu que no es volen les representacions que trastoquen i perverteixen la voluntat i la sobirania popular. Quin és el greuge de que s'assimilin o no es distingeixin prou bé els de les dretes dels de les esquerres? Sense anar més lluny, en el Parlament de Catalunya qui està lliure d'haver aprovat retallades per tirar la primera pedra contra el jovent que es revolta contra les retallades? Entre en Mas de CIU (retallador major) i el jovent combatent contra les retallades, com es pot ni per un moment fer causa comú amb declaracions celestials democràtiques de CiU? Hi ha una confusió d'alt grau, i no és pas par part del moviment 15 M, sinó dels diputats i diputades que combreguen i són hostatges dels cants de sirenes del discret encant de la nostra burgesia, i del temor de les conseqüències dels atacs dels financers especulatius des dels Bancs i els Fons d'inversió.

En tot cas és des del cor del moviment què es pot contribuir a cohesionar-lo i contribuir a que la consciència política s'enforteixi contra les mesures neoliberals retalladores de l'austeritat de CiU, les del govern espanyol del PSOE, i l'amenaça roent del PP.

Foto de Laia Rosich del 19 Jn a Barcelona.

Asesinos en el armario

Cada semana salen del armario nuevos asesinos. Son el vecino o el compañero de trabajo. Son asesinos de mujeres. Cada semana se descubren y tenemos más asesinos entre nosotros y nosotras. La realidad se impone con el rojo de la sangre y la insidiosa tortura privada cotidiana, pero no nos lo queremos creer. Lo situamos en la excepcionalidad. A las asesinadas se les dice muertas, se buscan y rebuscan motivos para explicar que no hay normalidad sino excepcionalidad, en buena parte para justificar con razones el móvil del asesinato. El hombre, el sistema social impregnado por la dominación patriarcal de una masculinidad hegemónica poseedora, sigue castigando a la heredera de la funesta costilla bíblica de Adán para mantenerla supeditada e impedir su emancipación.

La prensa no vitupera mucho a los asesinos. Los medios ocupan más espacio con el morbo de la "muerta", la victimiza explicación tras explicación, y con imágenes como si fuera una delincuencia común o extravíos de gente desvariada y degrada. Se opera un proceso de beatificación del asesino, el hombre no se olvide, que empieza con aquello de "parecía o actuaba como un hombre de lo más normal, o afable, o afectuoso", se relativiza la situación y se empantana de mil modos en los procedimientos judiciales para encontrar mil y un atenuantes al asesinato. La mujer ha hecho muchas cosas mal, convivir con su pareja, quererla, denunciarla, o no denunciarla, dejarse agredir, dormir en la misma casa y hasta cama, poner los hijos en contra del agresor, saber un poco o mucho de sus derechos como mujer agredida por un hombre. Todo se convierte en agravantes para la mujer, la víctima, y en atenuantes para el asesino. Incluso los oráculos usan estadísticas para conjurar pretendidos efecto llamada, como si la violencia de género machista no estuviera aquí, profundamente instalada entre nosotros; como si los precedentes de los asesinos no fueran legión de agresores y torturadores psicológicos y físicos aunque anónimos para las estadísticas y la prensa, pero muy brutales y destructores para "sus" mujeres.

En una charla reciente del programa Vecinas x Vecinas, de la Asociación Helia, sobre las causas y cómo superar la violencia de género, la conferenciante Laia Rosich, psicóloga de la Asociación El Safareig de Cerdanyola (Barcelona), explicaba que las mujeres y las chicas jóvenes temían al hombre por ser hombre. Muchísimas mujeres tienen miedo de ser agredidas por un hombre. Laia Rosich no veía bien inculcar ese miedo, pero se consideraba obligada a certificar que muchas jóvenes son aún hoy en día agredidas sexualmente y violadas por sus amigos, conocidos o novios, en los descampados que han de atravesar a la salida de conciertos y discotecas, sólo para mostrar una parte de esta realidad cotidiana tan perniciosa. ¿Cómo no van a tener miedo? ¿Vamos a prohibir los conciertos? ¿Inculcamos a las chicas que no vayan a los conciertes o que no pueden ir solar sin garantías de la compañía? ¿O vamos a denunciar la masculinidad dominante violenta agresora para coeducar en la igualdad y el respeto? Si a nadie se le ocurre poner el dedo en el ojo del otro, ¿por qué la consideración es distinta cuando se trata de imponer la voluntad de uno a una mujer y agredirla?

La convocatoria de la charla indicaba que para erradicar la violencia machista contra las mujeres, denominada violencia de género, hace falta la lucha persistente, cotidiana y en la vanguardia pro parte de las mujeres, y conseguir hacerla junto a los hombres, en las pequeñas y las grandes cosas, implicándose todo el mundo en una profunda revolución social, cívica, económica, moral, de hábitos, con una política de la igualdad entre las mujeres y los hombres.

Foto del martes día 5 en la concentración en el barrio de Sant Antoni de Barcelona en homenaje a una mujer joven asesinada.

Descentralización

La indignación del movimiento 15 M ha decidido extenderse de forma descentralizada por pueblos, barrios y plazas más cercanas a la gente joven y vecina.

De forma asamblearia colectiva han dado otra lección retirándose de forma
ordenada de las grandes plazas, de Sol o de Cataluña. Y han empezado a estructurarse.
Esto a pesar de ciertos planteamientos en contra de que no haya ninguna organización, y de que todo vaya en una asamblea sin representados que puedan tergiversar o determinar la voluntad, soberanía y libertad de cada persona participante.
El movimiento 15 M busca un sistema compatible entre masividad, descentralización,
operatividad, y una representatividad participativa que no reproduzca el sistema
hegemónico parlamentario, o de las jerarquías burocratizadas de partidos y también de otras
organizaciones. El nexo se pretende con unas asambleas de asambleas de pueblos y barrios, y como funciona una red federal estatal, virtual y presencial.
Además, los quincemayistas encaran otro reto: la época de vacaciones. Como proseguir
durante las vacaciones, y como ampliarse después.
Por ahora los puntos programáticos, concentrados como "los cuatro puntos
de #acampadasol" o "los ocho puntos de #acampadabcn", son potentes. En buena parte son
clavados a los programas de IU, EUiA y también de ICV. Nos queda incorporar las demandas de
transparencia, control y eliminación de los privilegios del estamento político (lo llaman "clase
política"), incluidos los sueldos, cosas en las que estoy bien de acuerdo. Son elementos que pueden ser muy saludables para la credibilidad política de las personas que nos dedicamos
profesionalmente a la revolución y a la política actual. Los aparatos partidarios deberían
contar más con sus bases, y ser más respetuosos con las necesidades reales de la
base social, si tuvieran que depender económicamente de los propios recursos, y no tanto de los parlamentarios o municipalistas estatales.
El otro reto vital que encaran las plazas asamblearias descentralizadas es doble. Por
un lado, mantener la masividad y la frescura de la masa juvenil y popular que da el
tono de segmento nuevo en la arena política. Por el otro lado, confluir y dialogar con el
sindicalismo, por tanto con los llamados sindicatos pequeños pero también y muy importante con los grandes.
El ejemplo del pasado 19 de junio es básico. Esto quiere decir voluntad y lucidez política.
Confluencia combativa y de propuesta entre el movimiento 15 M y los Sindicatos, y los
Sindicatos con el movimiento 15 M. Los intentos de presiones o imposiciones están
condenados a un fracaso anunciado. Necesitamos trabajar para el acuerdo. Es evidente que para la
incorporación a la movilización, sea la que sea, mínimamente significativa desde las
empresas y las grandes fábricas, es imprescindible el entendimiento con el sindicalismo y en unidad.
Por la izquierda transformadora la descentralización es una nueva oportunidad de construir y
aportar, a la vez de aprender, de este nuevo movimiento masivo de jóvenes.

Publicado en el Butlletí electrònic d’EUiA.

Per què no s'acaba el maltractament?

Una pregunta què colpeix a tothom que s'acosta i es planteja com superar aquesta xacra social tan onerosa i brutal que terroritza i afecta a la meïtat de la humanitat, les dones, per part del sistema patriarcal dominant, dels homes. Per eradicar la violència masclista contra les dones, anomenada violència de gènere, cal la lluita persistent, quotidiana i capdavantera de les dones i aconseguir fer-la junt els homes, en les petites i les grans coses, implicant-se tot-hom en una profunda revolució social, cívica, econòmica, moral, d'habits i política de la igualtat entre les dones i els homes.

Centre Cívic Sagrada Família, Sala polivalent (costat biblioteca);

C/ Provença, 480 (cantonada Padilla)

Barcelona, Spain

Per què no s'acaba el maltractament? Què passa a la nostra societat? I al nostre barri? Què fem nosaltres?
Sovint ens fem moltes preguntes de per què en el segle XXI continua el domini i l'abús sobre les dones en tot l'àmbit social.
Què en pensen tu?
Vine a dir la teva!
Debat amb Laia Rosich, psicòloga.

Presenta Montserrat Vilà Planas.

Projecte Veïnes x Veïnes, xarxa de dones contra la violència de gènere.

Organitza Hèlia.

.