Dilluns
21-O es presentava el Manifest “Som Comuns. Som Sobiranistes” al Centre Cívic
Golferichs de Barcelona
El
mateix moment la coordinació de CatComú emetia un comunitat de tarannà defensiu
que desautoritzava a “Sobiranistes” com expressió legítima de la pluralitat
Comú, amb l’argument de que sobiranista ho era el conjunt de CatComú, s’hi al·legava
que ja hi havia Federalistes i Desbordem.
Per
cert caracteritzaven a Desbordem només en funció de la República catalana, com
si aquesta opció no fos també la del conjunt CatComú.
El dimecres surt un article a
la premsa signat per Joan Mena, nou portaveu de CatComú, junt altres membres d’EUiA,
insistint en la desautorització del manifest de Sobiranistes. Mena hi afegeix
un atac directa al coordinador general d’EUiA i diputat de CatComú, Joan Josep
Nuet.
L’article de Mena i altres és
una tergiversació grollera de l’estratègia d’EUiA, val a dir dels acords
polítics troncals i concrets de la seva VII Assemblea Nacional.
Una qüestió que destaca de les
dues respostes és que no entren en el fons de les qüestions polítiques plantejades:
sobre el sentit, desenvolupament i aplicació de l’Ideari CatComú per una banda,
o per una altra, sobre la metodologia dels mecanismes de la construcció dels
consens, els acords polítics, les noves formes en el diàleg, les concepcions de
cures, honestedat, transparència i respecte a les diferències de la pluralitat.
Sembla una successió de monòlegs
que es defensen i ataquen amb un caire agressiu i fins i tot excloent.
Veiem certs elements
definitoris de “Som Comuns. Som
Sobiranistes”:
El context en què neix
Catalunya en Comú està marcat pel debat nacional... (l’evolució política) ha contribuït
a un cert replegament per part d’alguns sectors de Catalunya en Comú i ens han
allunyat dels nostres objectius fundacionals.... que l’1 d’octubre i el 3
d’octubre van marcar un abans i un després en la nostra història política... Necessitem
un projecte sobiranista amb voluntat de teixir aliances republicanes a casa
nostra i arreu... És hora de recuperar els valors originals.
Es
parteix de la convicció de que el moll de l’os de l'ideari de CatComú és
social, municipalista, feminista, lliure, sobirà i republicà.
La incomprensió i la tergiversació
de l’article de Mena procedeix d’amagar i excloure com element fonamental de l’estratègia
la perspectiva de la república catalana, lliurement federada segons la política
d’EUiA, o fraterna amb l’estat o república o pobles. Precisament quan és
aquesta república, impulsada i situada com perspectiva a Catalunya i a l’Estat
per part d’un moviment popular massiu i inaudit d’ençà fa una dècada, la que dóna
sentit a les possibilitats estatals rupturistes
amb el règim de 1978 constitucional monàrquic.
Tot en funció del que cada
poble decideixi, per tant el català sobre la seva estructuració emancipadora
nacional, incloses les relacions , més o menys estretes amb els altres pobles i
estats.
Mena ens tramet via premsa que:
El model d’un Estat
federal plurinacional que es fonamenta en la fraternitat
entre els pobles i que defensa el dret a l’autodeterminació continua
sent l’aposta estratègica tant
d’EUiA com de la nostra organització germana i
referent en la resta de l’Estat, Izquierda Unida.
Com pot pensar Mena en un Estat
federal plurinacional sense la força del dret a decidir i de la república
catalana expressada l’1 d’octubre i el 3-O? Som pre processos constituents
republicans, a Catalunya i a l’estat, o ens sedueixen els cants de sirena de
les reformes constitucionals de Pedro Sánchez? Com es pot fer front a l’ofensiva
regressiva reaccionaria del quartet Casado-Rivera-Vox-Aznar?
Segueix l’article:
També venim d’una altra
tradició d’honestedat política: no compartim vestir de discrepàncies polítiques
i ideològiques el que són purs interessos personals.... És,
per tant, una irresponsabilitat que
no compartim posar en risc una eina de transformació tan
potent com s’ha demostrat que és Catalunya en Comú... Que ningú
utilitzi el nom d’EUiA per legitimar pretensions que no formen part de la
política d’EUiA.
Reduir
les discrepàncies polítiques i ideològiques a interessos personals, sí que és
deshonest i mesquí. Se substitueix el debat i diàleg política franc, honest i
transparent per acusacions difamatòries, sense cap prova a l’abast de qui ho
llegeixi. Desprestigiar la pluralitat per manipular el sentiments polítics.
Qui
no està orgullós/a i disposada a donar-ho tot perquè l’experiència de BComú
sigui sostinguda i s’estengui a tot el país?
Estic
ben d’acord amb l’últim paràgraf esmentat de l’article, amb una variant. Que ningú
utilitzi el nom d’EUiA per legitimar estratègies
i perspectives que no foment part de la política d’EUiA.
Passem
dels monòlegs i acusacions al diàleg, la clarificació política i consens.
Del Butlletí electrònic d’EUiA.
