11/6/13

Nova política d'esquerres


Una reflexió sobre una “Nova política d’esquerres” de JJ Nuet: "la tendència a convertir en dominant algun dels aspectes ideològics de la pluralitat es forta i al mateix temps la tendència a imposar el vector institucional sobre el social". Fou feta en el decurs de l'Assemblea d'Anova.
A Anova Irmandade han plantejat que la font principal de l'acció era la ciutadania, el poble, la classe treballadora; amb ella Xoan Manuel Beiras ha clamat que es tractava de construir una nova cultura política d'esquerres. L'organització és un instrument per aconseguir-ho.
La revolució es gesta des de les petites coses de cada dia. La revolució social s'ha de preparar amb el programa, la política, la credibilitat que sorgeix de la coherència i l'honestedat, el compromís és social i ètic. La revolució està feta d'accions graduals, d'avenços i retrocessos, d'algunes victòries i moltes derrotes, d'aprendre i estudiar, d'unitat i aliances, de l'art de combinar una tàctica quotidiana unitària y de base treballadora, mentre s'acumula forces i consciència amb l'estratègia rupturista i vers la transformació revolucionària.
Per això cal orientar-se vers a convertir-se en poder polític i econòmic. Cosa diferent de formar govern dins els estats dels poderosos, o de somiar en resoldre les greus contradiccions del sistema social actual, sense expropiar les fonts de producció. El poder econòmic, amb el seu cim financer, ens cal arrabassar-lo als seus propietaris, la classe dominant burgesa, cosa que necessita capgirar l'essència fonamental de l'estat amb un poder polític completament original fonamentat en la base treballadora.
En el 20è Congrés del POR dialogarem sobre tot això en la Mesa Crisi i perspectiva de l'esquerra (5 de juliol a 18 h, Nau Ivanow, Barcelona).
He arribat fa hores a Madrid de Rio de Janeiro al Brasil, en aquest país he visitat Sao Paulo, Brasilia i Rio. Al cap de poques hores he anat de Madrid a Santiago de Compostela a la 1a Assemblea Nacional d’Anova-Irmandade, el partit de Xose Manuel Beiras. Si m’oblido de Madrid i connecto Rio de Janeiro i Santiago no puc evitar establir ponts i comparacions entre les esquerres plurals que representem EUiA, el PT i Anova.
Estic convençut que la força del futur recau en dues circumstàncies, saber coordinar la pluralitat de les esquerres i entendre “esquerra” com una barreja d’allò polític i social a l’hora.
Coordinar la pluralitat no es fàcil, la tendència a convertir en dominant algún dels aspectes ideològics de la pluralitat es forta i al mateix temps la tendència a imposar el vector institucional sobre el social (pensant que aquest es el genuïnament polític) es també un dels problemes en la construcció de la “Nova política d’esquerres”.
la Nova Política d’Esquerres beu del programa, però aquest està molt proper en el fons i en la forma de ser elaborat dels components socials. Es per això que el calendari polític ha d’estar marcat per la mobilització i l’alternativa programàtica que es deriva d’aquesta. Els efectius institucionals son “instruments” al servei d’un programa d’alternativa i acció.
La mobilització, el programa i els efectius institucionals estan tots al servei de la construcció de poder popular, o d’una societat civil alternativa, en d’altres termes com a veritable instrument revolucionari de canvi radical.
Quan aquest programa de canvi radical es converteix en majoritari social i políticament estem conduint canvis constituents de ruptura democràtica, que no es altra cosa que l’aprofundiment d’una democràcia radical que volem aplicar en aspectes socials, democràtics i de model d’estat (pobles lliures).
L’esquerra ni es ni pot ser “única” ja que la pluralitat es un dels seus signes d’identitat i riquesa a l’hora. Els programa si pot ser un i la coordinació pot donar a l’esquerra coherència i eficàcia en la seva acció.
Aquest es el futur, a Brasil, a Galicia i a Catalunya. JoanJosep Nuet i Pujals


Andreu Nin: defensor dels moviments d'emancipació dels pobles


“L'opressió nacional, que és un producte directe del règim d'explotació actual, ha de trobar en el proletariat – la classe més progressiva de la societat contemporània – el més implacable enemic, i els moviments d'emancipació dels pobles, el més decidit i ardent defensor. Considerar la qüestió nacional com un prejudici burgès –com ho fan alguns sectors diguem-ne revolucionaris– i adaptar la tàctica a aquesta concepció, fóra no solament un error, sinó un crim. Res més lluny, però, de la ideologia de Marx i Engels que fer concessions de cap mena al nacionalisme, i encara menys al xovinisme.” [Andreu Nin]
Homenatge a Andreu Nin. Aquest proper dilluns 17 de juny a les 18h es durà a terme l'acte d'homenatge a l'Andreu Nin al Parlament de Catalunya. Les places estan exhaurides però us podeu apuntar a la llista d'espera enviant un correu electrònic a: ferranlopez444@hotmail.com indicant nom, cognom i DNI. De la Carta de L'Aurora.
http://laurora.netpor.org/noticia/529/lactualitat-dandreu-nin.html
http://francescms.blogspot.com.es/2013/05/andreu-nin.html
http://francescms.blogspot.com.es/2013/05/homenatge-andreu-nin.html

Un pacto de sumisión a la UE neoliberal


De la Carta de La Aurora. Hay pactos que suponen un compromiso con un futuro mejor. Otros reflejan simplemente la impotencia. La oferta de Rubalcaba a Rajoy de un pacto cara al próximo Consejo Europeo de junio, apoyada con entusiasmo por Durán i Lleida, es un ejemplo de esa melancolía que quiere cambiar algo para que todo siga igual.
Las pruebas del fracaso de la política de austericidio neoliberal de la UE no pueden ser más evidentes: 20 millones de parados en la eurozona y una segunda recesión en la más larga depresión que ha sufrido Europa desde la II Guerra Mundial. A pesar de ello, con matices que solo reflejan luchas de aparato internas, el Consejo europeo liderado por Merkel y la Comisión europea de Barroso insisten una y otra vez en las políticas de ajuste. La única válvula de seguridad es la continua política de expansión monetaria del BCE de Draghi, que no solo enriquece a los rentistas de la deuda pública en los mercados secundarios, sino que asegura un euro fuerte a pesar de la debilidad exangüe de las economías de la periferia europea.
El programa del Consejo Europeo de junio ha sido ya anunciado: dos años más de margen para el ajuste fiscal en España (que tampoco podrá cumplir los nuevos objetivos), un programa europeo de subvenciones a las empresas para que contraten trabajadores jóvenes a precios inferiores a los salarios mínimos, nueva contrarreforma en las pensiones (elevando la edad y acabando con la indexación) y una segunda vuelta de tuerca en la contrarreforma del mercado laboral (gracias a la cual tenemos un millón más de parados, hasta el 28% previsto).
¿Estas son las bases del pacto Rajoy-Rubalcaba-Durán i Lleida? ¿Cuáles son sus alternativas ante la nueva agresión neoliberal dictada por Bruselas, que además vendrá acompañada de un segundo rescate de 15.000 millones de euros a la banca?
Frente al pacto de sumisión hay que construir en la izquierda un pacto de movilización y resistencia contra el austericidio.
¡Que se joda la Troika! El pasado 1 de junio decenas de miles de personas se han manifestado en 80 ciudades europeas contra las políticas de autericidio de la Troika. Al mismo tiempo, en Estambul y decenas de ciudades turcas se producían violentos enfrentamientos contra las políticas neoliberales del gobierno Erdogan. El próximo 16 de junio, la Confederación Europea de Sindicatos ha convocado también una semana de movilizaciones en toda Europa. Porque las políticas neoliberales están acabando con el proceso de construcción europeo, es necesario un giro radical de políticas para construir una Europa más social y democrática contra las imposiciones del Tratado de Lisboa.

9/6/13

Reconocimiento a Andreu Nin en el Parlamento de Cataluña

El homenaje a Andreu Nin en el Parlamento de Cataluña se ha convertido en un acto de impacto político. La Fundació Andreu Nin, con su presidenta Mª Teresa Carbonell, colgará un cuadro del dirigente del POUM en el despacho de David Companyon, diputado y secretario 4ª de la Mesa del Parlament.
Pepe Gutiérrez-Álvarez lo explica desde las páginas web de la Izquierda Anticapitalista.
El próximo 17 del presente, tendrá lugar un acto bastantesingular en la sala de actos del Parlament de Catalunya. Ese día se ofrece un “homenaje” a Andreu Nin gracias a una iniciativa que ha sido respaldada por las cuatro formaciones de izquierdas con representación parlamentaria.
Hace ya una semana que no quedan “entradas” para el aforo que admite la sala del Parlament. Presentará el acto María Teresa Carbonell, presidenta de la Fundació Andreu Nin (FAN) catalana, y a continuación Pelai Pagés glosará la vida de Nin, un militante y un intelectual de talla, que dedicó su vida a la causa obrera y que ofreció la mayor contribución marxista sobre la cuestión nacional catalana. A continuación tendrán la palabra los parlamentarios que se apunten, y lo han hecho Oriol Jonqueras (ERC), Pere Navarro (PSC), IC-EUiA (Joan Herrera), y David Fernández (CUP). Luego habrá intervenciones de los sindicatos mayoritarios y minoritarios, de la izquierda radical, así como de actividades y entidades de todos los colores de la izquierda. Esta iniciativa ha sido posible especialmente por el empeño de David Compayon, parlamentario en las listas de ICV-EUiA por la parte de EUiA, miembro del POR y de la FAN. De alguna manera, este evento es la demostración concluyente que la batalla por Andreu Nin, que comenzó el 16 de junio de 1937, ha sido ganada por sus amigos y defensores sin el menor género de dudas. En el curso de esta batalla, sus adversarios y detractores han ido menguando hasta llegar a la total desaparición. Actualmente, apenas algún que otro “freakie” apostado en Internet o algún que otro académico sectario, se atreven a legitiminar, aunque sea ya parcialmente, la actuación del estalinismo. La última y posiblemente la más ridícula, ha sido la tratar de establecer un paralelismo entre el asesinato de Nin y el de Antonio Sesé, antiguo maurinista integrado en el PSUC.
Se ha dicho que la importancia que ha tomado el POUM, se debe a la destacad categoría de sus principales líderes (Raymond Carr). Pero sabemos que el POUM contaba con una base de implantación, y en julio del 36 se encontraba en plena expansión; había mostrado su capacidad movilizadora y unificadora previamente como “espina dorsal” de la Alianza Obrera, llevaba una ofensiva crítica contra las políticas del PSOE, la CNT y el PCE, y seguía defendiendo un programa de mayoría obrera socialista en defensa de una República democrática y socialista. También se ha llegado a decir que el factor determinante fue el secuestro y muerte de Nin. En reacción contra la cascada de documentación, películas, artículos, etc., hay quien ha comentado que podría parecer que Nin fue el muerto más importante de la guerra civil. Quizás no se trate tanto de comparar sino de explicar el porqué de esta resonancia. Podemos enumerar algunos aspectos: fue acusado, secuestrado y torturado para escenificar un proceso como en Moscú, en el que Nin habría “cantado” a la manera de Zinóviev despojado de su personalidad, proclamando la verdad de que era el jefe de la “Quinta Columna”, pero al negarse, hizo que este plan A tuviera que ser desechado; su muerte conecta con la de otros muchos, la del comunista austriaco Kart Landau, la del anarquista Camilo Berneri, la del trotskista Edwin Wolf, etc; antecede y conecta con el asesinato de León Trotsky tres años después, y en manos de casi el mismo equipo “profesional”. Por otro lado, la biografía de Nin (republicano federal, socialista, cenetista, bolchevique, dirigente del Komintern, trotskista, traductor de categoría, autor de algunas obras teóricas valiosas, etc., no es la de cualquiera.
Creo que más que un factor son muchos los factores. Menciono solamente uno: el POUM sigue siendo el partido comunista antiestalinista más importante de la historia social… Y dado que ahora existe un consenso en el rechazo del estalinismo, este no es un pequeño mérito.
Nin pues fue una víctima de esta batalla del comunismo democrático contra su deformación más grosera, una deformación que ha estado próxima a arruinar el ideal socialista.

8/6/13

El Che y Trotsky citados por el escritor cubano Leonardo Padura



Cuba. Entrevista a Leonardo Padura: "Si hubiera habido un asomo de Trotsky en Cuba, hubiera sido el Che". Por HoracioBilbao. Buenos Aires, 7-5-2013.

La última vez que Leonardo Padura estuvo en la Argentina fue en 1994. Todavía hacía ruido la caída de la URSS, el "período especial" arreciaba en Cuba  y aquí nos hacían creer que un peso era igual a un dólar. El cubano apenas había publicado las primeras historias de su detective Mario Conde en La Habana y paseaba por esta feria como un perfecto desconocido. "Yo era otro escritor" dice ahora, en esta entrevista. Gran parte de ese salto a la fama se lo debe a "El hombre que amaba a los perros" (Tusquets editores). Publicó ese libro en 2009, y desde allí no para de ganar lectores y premios, en Cuba y en Francia, en México y en España. Pero aquí ha ocurrido algo curioso, la difusión de esa obra se hace de boca en boca. Así, Padura es hoy el autor más vendido de Tusquets en esta feria, superando a Milan Kundera, a Henning Mankell o el mismo Haruki Murakami. Cubano mata japonés, sueco y checo también.

En su libro más celebrado, Padura desanda los caminos del asesinato de Trotsky. Indaga este hecho crucial para el siglo XX a través de la víctima y su victimario, Ramón Mercader. Lo hace desde una perspectiva cubana, la suya, un autor que siempre vivió en La Habana. Pero es un libro universal. "Me llevó 5 años escribirlo, con una búsqueda documental intensa y extensa. De Trotsky había abundante información, de Mercader casi nada", recuerda. ¿Por qué eligió contar esta historia? Padura dice que allí puede haber algo de nostalgia, pero también del resentimiento que le provocó encontrar a los culpables. "De pronto entendí algunas de las razones por las que se pervirtió la utopía. El papel del stalinismo, la herencia de su figura, fue algo terrible", dice, y lo asume en carne propia. Está hablando de una revolución traicionada cuando cuenta la muerte de Trotsky.

Para motorizar la historia, Padura inventó al escritor Iván Cárdenas Maturell, quien en 1977 conoce a un tal López, un enigmático personaje que pasea por la playa dos hermosos galgos rusos, un hombre dispuesto a confiarle los detalles más profundos de la vida de Ramón Mercader, el verdugo de Trotsky. Trotski tiene perros, Mercader los tiene, también Iván, ¿qué son los perros, Padura? "Recursos que utilizo para ir por encima de las perspectivas históricas y encontrar elementos de permanencia", dice. Y habla de otras dos novelas suyas, una anterior donde el personaje es el poeta José María Heredia y de Herejes, su nuevo trabajo que verá la luz en septiembre y que está enfocado en Rembrandt, el pintor. "Me identifiqué con Heredia cuando descubrí que le gustaba un plato cubano que también me gusta a mí. La sopa de quimbombó. En el caso de Rembrandt me acercó el hecho que sufriera dolores de muela, de que no tuviera casi dentadura, porque le gustaba comer caramelos en Holanda". Perros, guisos, dolores de muela. Así se mete en los personajes Padura. Así y con mucha investigación bibliográfica.

Mientras investigaba para este libro, iba sumando bronca el cubano. "Encontré un documento que me conmovió. Un editorial de un periódico mexicano comunista de los años 30, stalinista claro, celebraba la muerte de Sandino. Decía que había muerto como un pequeño burgués, y solo como un perro, porque la visión de Sandino violaba los códigos que se querían imponer a través de la Tercera Internacional. Cuando ví esa mezquindad empecé a preocuparme por esas historias perversas".

Esa perversión, es ceguera la refleja Mercader en la historia. Una ceguera que arrasó a figuras como Andreu Nin, el trotskista español que timoneó el POUM (Partido Obrero de Unificacion a Erwin Wolf y a los mismísimos hijos de Trotski, entre tantos otros. A través de Iván, el escritor cubano que timonea la historia, Padura busca explicar a Mercader al mismo tiempo que se va acercando a la figura de Trotsky cuya magnitud lo envuelve y enamora a la vez. Liev Davídovich Bronstein, Trotsky.

Sostiene Padura que uno de los problemas que tiene la literatura cubana es su falta de universalidad. Esa es su gran preocupación, algo que aprendió de Alejo Carpentier, que a su vez lo había tomado de Miguel de Unamuno. Celebra que en la isla la literatura tenga hoy un espacio mayor que la prensa en Cuba. Pero sufre la falta difusión. "Cuando alguien en el año 2040 lea una de mis novelas y lea un periódico Granma va a pensar que se trata de dos países diferentes. Y creo que el país mío se parece más a la realidad que el del periódico", advierte. Y suma que ese es un problema que el propio Gobierno cubano critica. "Conozco poco el fenómeno de los blogs, pero allí hay un embrión para hacer un periodismo diferente", sugiere. Y dice que su independencia como escritor, quizá radique en que  nunca militó en la Juventud Comunista. "Ellos no me quisieron", aclara y dice que pasó mucho tiempo hasta que notó la importancia de ese hecho. Hoy, Padura tiene mejores condiciones de vida que la mayoría de sus compatriotas. Y celebra algunos de los cambios que se están produciendo, aunque la cambia la cara cuando cuenta que está encerrado en trámites burocráticos para comprarse un auto: "No pueden darse una idea".

-¿Hay dos Paduras, un autor de policiales y otro que hace un trabajo más documental y periodístico?

No. Mi obra tiene una preocupación fundamental, la búsqueda de los orígenes. En los policiales hay una búsqueda, la de la verdad. Y en novelas como El hombre. también utilizo ciertas estructuras de la novela policial para hacer más marcada esa búsqueda de una verdad que puede ser filosófica, histórica o política.

-Conde, el detective de sus policiales, e Iván, el escritor que desovilla la historia de Mercader, tienen puntos comunes entonces.

Conde es la expresión de mi generación, una figura metafórica, pero Iván es un personaje simbólico, al que le agrego elementos que lo superan como individuo. Tiene una vida tan llena de frustraciones y contradicciones que traspasa lo verosímil. Yo necesitaba esa vuelta de tuerca, para que ese solo personaje significara lo que pudo haber sido la frustración de un pensamiento, de una vocación de las ideas de una persona en Cuba.

-¿Iván, o Padura, siente compasión por Mercader?

Se siente tentado a la compasión. Y es posible que la sienta, pero no estoy seguro. Ese fue un matiz que discutí mucho conmigo mismo y con los amigos que siempre leen mis libros. En el fondo Mercader también fue una víctima, pero fue un hombre que obedeció y en esa obediencia llegó a la perversión ética más elemental. No le sirvió de nada, porque lo destinaron al ostracismo, primero en Moscú y luego en Cuba, viviendo bajo otra identidad. Quizá eso mueva a compasión, pero no tengo la respuesta todavía.

-Me permito una crítica, los espías rusos, la NKVD, parecen tomados de una película de Hollywood.

Los espías son parecidos en todo el mundo. Es un trabajo sucio en el que tienes que mentir, utilizar a los demás, esa esencia es común. Pero no niego que pueda haber una influencia de John LeCarré. Sus espías, hombres infelices e incompletos, me fascinan.

-¿Hubo un Trotsky en la revolución cubana?

No lo creo. La culpa del giro político de Cuba, para muchos, la tiene la política norteamericana. En aquéllos años los Estados Unidos estaban acostumbrados a gobernar América latina de una manera, y la revolución les rompió los esquemas. En esa época Che Guevara empieza a hacer desde el poder de sus cargos determinadas lecturas y declaraciones que, vistas en perspectiva, resultaban antisoviéticas. Si hubiera habido un asomo de Trotsky en Cuba, ese hubiera sido el argentino. Se cuenta que el Che tuvo una relación muy cercana con el grupo de trotskistas originales cubanos. A principio de la revolución la proyección socialista del gobierno cubano no estaba definida. Pero sí había allí un grupo de revolucionarios trotskystas con quienes el Che se relacionaba. Llegó un momento en el que el Che salió de Cuba y cuando regresó habían sacado de sus puestos a muchos de estos trotkystas. Y gracias al Che muchos recuperaron sus puestos. Es quiere decir que había un conocimiento y una simpatía hacia el pensamiento trotskysta.

-La Habana, Cuba, es un imán para el mundo, ¿corre con ventaja escribiendo desde allí?

Siempre la cultura cubana ha sido más grande que la geografía de la isla. Escribir desde La Habana es tener cierta ventaja. Como Buenos Aires, tiene una tradición cultural reconocida.

-¿Qué rescataría de su experiencia para el futuro de la vida socialista?

Hay una experiencia que considero fundamental, tanto que a ella le he dedicado mi última novela. Es la de poder realizar su libertad individual. El individuo que no puede ejercitar su propia libertad no puede construir una sociedad libre. Hay que resolver los problemas individuales para luego resolver los colectivos. Uno de los problemas del socialismo es que se hizo al revés. Si a una persona creyente le dices que tiene que dejar de creer ya para esa persona ese mundo no es mejor.


Otro enlace sobre "El hombre que amaba los perros": http://www.fundanin.org/gutierrez73.htm